2月初旬、大阪の各政治塾が今年も始まったとニュースでやってましたので取り上げます。
① 維新政治塾 第3期
永野耕平（岸和田）・森和臣（和泉）府議が出身
参加受講料は12万円/年。
2012年 応募3326人 塾生888人 （男性785人、女性103人）、最高齢は72歳、最年少は25歳と『週刊ポスト2012年8月17・24日号」で流出。
当時維新の会では、「刑事告発も視野に入れ」と報道されていますが、「告発する」との塾生全員決議や告発、塾生による告訴はない模様で、常とう手段である「うやむやの術」でフェードアウトした模様。
2014年 応募105人 塾生94人 （約半年間 受講料3万5千円）
2015年 応募176人 塾生162人
発展しているのか、少数精鋭と言うのか、何を目的に来ているのか、塾生のみなさん、教えてください。
野々村竜太郎さんみたいにパクリの維新でなく、党公認の看板が欲しいだけではないんですか？
② 自民なにわ塾 第7期
4期生 坂本健治・和泉市議（名政会）、岩本修（2015岸和田市・2011高石市議議選挙ともに落選）が出身
一般30,000円（党員15,000円）
学生15,000円（党員10,000円
実習を含む12講座
党関係者以外の講師
吉富有治
基本的には党関係者が講師
自民党自体が、「選挙は、候補者各自で頑張ってやってね」との姿勢ですから、選挙応援を塾生が自前でやらねばならないのは当然ですが、ここで何を教えているんでしょうね？
選挙のやり方で、昔の自民流は大阪のような都市住民には通用しませんし、坂本さんは最下位当選で、岩本さんは落選ですから、それを教えているとも思えません。
ということは、党として引退議員の後継としての割り当て者探しにでも使っているんでしょうね。
③ 大阪デモクラ塾（民主党） 第6期
2014年 応募160人 塾生111人
2016年 応募51人 塾生 30人
参加登録料 15,000円 （学生は10,000円）
全10回
党関係者以外の講師
伊藤 真
宮台真司
大手広告代理店コピーライター
鈴木靖文
2014年
中島岳志
髙橋洋
津田大介
伊藤真
湯浅誠
浜矩子
松田馨
鴻上尚史
鈴木靖文
前回の一昨年は、著名ゲスト多数でしたが、一般参加費1万2000円だったので、Ｂ／Ｃ（費用対効果）が悪くなっていますね。
14年は、統一地方選候補者探しだったから豪華にしたのでしょうか？
それにしては塾生どころか現職も含め、落選の雨でしたけど。
連合の資金で潤ってて、候補者に「どこの政党よりも金渡せる」と自ら言うんだったら、研修に経費をかけるべきです。
伊藤塾長呼んでるんだから、憲法や地方自治法、行政救済法とか、政務活動費をネコババする議員を見つけた際に使う刑事訴訟法のとかね。
それに民主党って、維新や公明よりはマシだと言っても、党内民主主義がない政党としての代表格なのに、塾生は議論できるんでしょうか？
それに塾生を現職への対抗馬として出ださせるぐらいの覚悟を、本部が持たねば、維新の候補者選びとの違いが不明です。
まずは松下政経塾ならぬマネシタ未熟塾出身の前原誠司さんのようなネトウヨに、維新に行ってもらうことから始めるべきでしょう。
同じマネシタ塾・京都選挙区でも、福山哲郎さんのような人を、前原さんよりは大事にすべきです。
デモクラシーの担い手を育てるとの意味で「デモクラ塾」と名付けたのでしょうけれど、
黒人系アメリカ人がオバマ大統領就任前に
「パウエル（白人の犬）になるか、ライス（名誉白人）になるかさ」
と一蹴したような人材を育てても意味がありません。
同じ人が
ビル・クリントン米大統領によって自由の身となったネルソン・マンデラが、釈放後すぐ挨拶に行ったのが、フィデル（キューバ）、カダフィ（リビア）、フセイン（イラク）と聞いて、『エッ？』と思うなら、アメリカのプロパガンダに洗脳されているんだよ。」
と話していますが、国政政党としては、このような反アメリカのグローバルな見方も必要ですが、こんな考えこそ党内では一蹴されましょう。
ちなみにこれを引いたのは、 『週刊新社会』に辛淑玉さんが連載している「たんこぶ」をまとめた『辛淑玉的現代にっぽん考―たんこぶ事始』 より。
私はこの週刊紙を読んだことがありませんが、2007年3月までは佐高信氏が『毒言毒語』として連載していたものを引き継いだコラムです。
私が講師人選するなら
「労働組意を最も腐った組織」としている佐高さんや、
川又克二・日産社長や石原慎太郎氏などとの蜜月によって
「労組の指導者が銀座で飲み、ヨットで遊んで何が悪いか」
との名言を吐けるほどの優雅な生活を築いた
自動車労連の塩路一郎・日産労組組合長の華麗さを『労働貴族』で書いた、
高杉良さんなどにお願いします。
これら、もともそうな民主デモクラ塾でもカルチャーセンターのようなお気軽な講習をして、「党公認の地域の下働きを、党の経費を使った専従でなく、自治体のお金でつくっている」だけではないんですか？
こんなことをするなら、市民運動に政治家自らが参加して、そこで実務者にお願いしるとか、党と関係のない市民の候補者を支援するとかしないと、政治家の劣化は進むばかりです。
「そうでない！
自信をもって、塾生には政策や理念を教えているんだ！」
と言われるのであれば、選りすぐった塾生と私で、自由討議式の政策論議を、公開でしましょう！！
私のフィールドは地方自治ですから、民主主義も含めて、地方議員の課題であれば、塾講師を務める現職市議でもＯＫです。
私の勉強不足もあるので、国会議員には対応できない場合がありますが、自民・維新・公明など、立憲主義すら踏みにじる政党の議員なら、大臣でもＯＫです。
仕事をしながら、片手間で市政のチェックをせざるを得ない、ボランティアの私は、
年間1000万以上の歳費を得て、プロとして市政の取り組む議員の前に、
「まいりました。 さすがプロは違う。 今度から議員の立場を考えて発言します。」
と泣きながら土下座するでしょうか？
それとも私が議員に
「もっとしっかり勉強して、市政に活かせ！ そんな程度なら歳費返上しろ！」
と言うのか？
はたまた私が、
「政党所属のすごさがわかりました。 やはり地方政治でも政党は必要ですね。 一緒に手を取り合ってお手伝いさせてください。」
と言うのか？
公開で討論できる機会をお持ちしています。
watchdogkisiwada 