どついて何が悪いのや。これがうちの園の方針や by籠池泰典・森友学園理事長

この期に及んで、こんな投稿をしている人を見かけました。
高明
教育勅語のどこがわるいのでしょうか?
教育勅語は明治時代に民主主義の国体を作るために苦労して研究開発実用化普及をしたものです。
占領軍がこれを禁じたので、戦後民主主義は自由の履き違いって左翼の巣窟になってしまったのです。
12の徳目
1.親に孝養をつくしましょう(孝行)
2.兄弟・姉妹は仲良くしましょう(友愛)
3.夫婦はいつも仲むつまじくしましょう(夫婦の和)
4.友だちはお互いに信じあって付き合いましょう(朋友の信)
5.自分の言動をつつしみましょう(謙遜)
6.広く全ての人に愛の手をさしのべましょう(博愛)
7.勉学に励み職業を身につけましょう(修業習学)
8.知識を養い才能を伸ばしましょう(知能啓発)
9.人格の向上につとめましょう(徳器成就)
10.広く世の人々や社会のためになる仕事に励みましょう(公益世務)
11.法律や規則を守り社会の秩序に従いましょう(遵法)
12.正しい勇気をもって国のため真心を尽くしましょう(義勇)
これには、
「左翼の巣窟」の親玉こそが、朝鮮出自をカミングアウトした明仁氏ですね。
こんな右翼攻撃を50年ほど前にかけられる左翼学者を「熱があるから行きたくない」と言っても、直接電話して御所に呼んで、夫婦3人で飯を食う所業は、安倍政権とは正反対の姿勢ですな。
ハイル安倍!
と言いたいところだが、自民党自体が日本を米保護領とし、独立国にするのを妨げまくってきた政党・政府である。
などと返答するしかありません。
教育勅語の忠孝の教えの最後は
「一旦緩急アレバ、義勇公ニ奉ジ、以テ天壌無窮ノ皇運ヲ扶翼スベシ」
これは非常事態になれば、天皇のために兵隊になって、戦場の捨て石となり、永遠に天皇の権勢が続くようお助けしなさいということです。

忠孝を言いたければ、ここをと忘れたらあきまへん!
それに教育勅語のルーツは儒教です。
孔子発祥で、中国や朝鮮から伝来してきたのであり、仏教より前に伝来しています。
ならば、ここで叫ぶべきは、「母なる国マンセー!」でしょう。
でも、教育勅語礼賛者は、アジア蔑視ですが。
で、こんな忠孝の精神を体現するとどうなるかを、籠池理事長とのその妻が示してくれています。
より

大阪の森友学園の籠池泰典理事長の妻で幼稚園の副園長が、7年前に近くの小学3年の男の子を殴り、逮捕されていたことがわかった。子どもの父親は「いまも怒りがおさまらない」と番組の取材に当時の様子を語った。

現場は大阪市住之江区の当時の開成幼稚園。男の子はいつものように学校へ出かけたが、10分もしないうちに顔を真っ赤に腫らして泣きながら帰ってきた。幼稚園の前で副園長に殴られたという。

父親はすぐ幼稚園に向かうが、副園長に「あいさつできん子を、どついて何が悪いんじゃ」といわれ、理事長に抗議すると「なんやとー。どついて何が悪いんじゃ。これが園の方針なんじゃ」と謝りもしなかった。父親は警察に連絡したが、副園長が警察の呼び出しを拒否したためか、逮捕まで約10カ月かかったという。


裁判では「どついてない」と否認

それで終わりではなかった。刑事裁判になり、副園長は「私はどついてない」と否認し、理事長も「嫁はどついていない」と訴え最高裁まで争い、結局、副園長に30万円の罰金刑が確定した。その間、「謝罪は全く一度もない」という。

開成幼稚園は、籠池理事長の義理の父親森友寛さんが設立した。当初は教育熱心な幼稚園と評判良かったが、副園長の事件後は園児が減少し休園された。寛さんは1995年に死去し、いまの塚本幼稚園を籠池夫妻が引き継ぎ、「教育勅語」の暗唱など独特な教育方針を打ち出したという。

森友学園では国有地払い下げを皮きりにいろんな問題が続出、4月開校予定の小学校の認可について、司会の羽鳥慎一も「厳しいようですね」と話す。大阪府の松井一郎知事はきのう6日(2017年3月)、「年度内は難しい」といっている。

(引用ここまで)
びびっと どつく籠池_R.jpg
どつく籠池_R.jpg
元ネタとなったとみられる、こちらからも抜粋。
●近所の小学生が、(遅刻しそうになっており)急いで学校に向かっていたものの、幼稚園の前を通りかかった時、当時の副園長(籠池諄子氏、本名:真美)から「おはよう」と声を掛けられ、これを受けて児童も小さな声で「おはよう」と返した。

●ところが、この返事が聞こえなかったのか、いきなり怒り出した諄子氏は児童が通りすぎようとするところを両手を広げて道を塞ぎ、「ちょっとまち!挨拶してんのに挨拶できへんのか!」などと大声で怒鳴り、児童の肩を揺さぶった。

●遅刻しそうになっていたこともあり急いでいた児童はこれに驚き、怖くなりその場から逃げようとしたものの、誤って諄子氏の足を踏んでしまい、これに切れた諄子氏は児童の頬をはたき、顔が腫れるまで殴った。

●騒ぎを聞いて駆けつけた児童の父親が、園から出てきた夫の泰典氏に向かって「謝れ!」と怒ったものの、泰典氏は「どついて何が悪い!これが園の方針なんじゃあ!」と開き直って叫んでいた。

●被害児童の両親が傷害罪で籠池諄子氏を告訴したものの、諄子氏は出頭命令を無視し続けて、半月間の拘留処分に。
こうなる前にも、夫の泰典氏は「お前何処の医者で診断書あげたんじゃ!お前自分の息子どついといて!被害者ずらするな!」と小学生の父親を威嚇。
これに怒った父親は「は?お宅、頭打ちましたか?お宅の嫁にどつかれたのですよ!」と返したとのこと。

●ようやく始まった裁判では、夫の泰典氏が証人として出廷するも、自らの保身のために大量の弁護士を雇い、被害児童と家族を威圧。つねに傍聴席は多くの人が座っており、怯える被害児童とそれを支える母親、何とか真実を明らかにしようとする父親の姿がとても印象的だった。

●この事件を機に、理事長は諄子氏から夫の泰典氏に名義が変わったものの、その後も数多くのトラブルが続いたため、近所で悪い評判が広まり、最後の数年は園児が激減。やがて運営がままならなくなりそのまま閉園を余儀なくされることに。

●現在も当時の建物はそのまま残っている上に、当時に夫妻が勝手に道路脇に植えた桜や椿の木が伸び放題になっており、今でも近所の人たちの迷惑になっている。

(抜粋ここまで)
私は「体罰をするなら、それは双方向でやれ!」としています。
つまり、今日入ったバイトが、名誉会長に「労基法も守らんと、ブラック企業やないかい!」と体罰を加えるのを是認するなら、どうぞとの考え。
そんなことになりようがないし、常に一方的に弱者が殴られるのが体罰である以上、やっていいはずがありません
嘘をついたり、法を犯してはアカンのですよね。
なら、籠池夫妻こそ違法行為のデパートと化している現在、国民全般から体罰を受けても、ありがたく手でも合わせて頂戴するんかいね?
先ずは、HPでデマ反論してないで、記者会見でもしなさいよ。
 
 
 
 
 
 
 

森友学園 瑞穂の國記念小学院 小学校教諭募集してますよん。

既に塚本幼稚園では、保護者に在日だとかバッシングして退園させたり、
園児がウンチを漏らしたら、透明の袋に入れて、外から見えるようにして吊るして持ち帰らせたり、
なんて実態が報告されつつありますので、勤務先としてもブラックかそうでないかは知りませんが、求人募集がなされています。
2015年9月28日
より
【募集】H28年度 小学校教諭募集(瑞穂の國記念小學院)
瑞穂の國記念小學院より平成28年度の教諭募集の案内がありました。
瑞穂 求人票.png
勤務時間8~17時
基本給21万円
手当2万円
ボーナス年2回・4か月(初年度は1回・2か月)
完全週休2日制(夏休み・冬休み・春休み 法定通り)
通勤 1時間以内(下宿可)
テストは常識問題の筆記、面接、実技はピアノ・絵画。
気持ちがさっぱりとした明るさと清潔感を備えている方。
どんな教育しているのか、見たいんだけど、教員免許持ってねぇから応募もできんで残念だわ。
子どもへの“教育”の様子を、
柵の向こうで我が子に何が――?「軍国教育」塚本幼稚園の退園者たちが明かす衝撃の内部実態!「韓国人と中国人は嫌いです」副園長からの手紙に絶句 ~「極右学校法人の闇」第8弾!
2017.2.22 (取材・文:城石エマ)
http://iwj.co.jp/wj/open/archives/364808
より抜粋。
 「うちの息子のことを、『臭い、臭い』って。『あんまり臭いから、バッグ捨てたった』って、本当に捨てられたんですよ」

 2歳の息子を園の最年少コースに入園させたAさんは、在園中、副園長の籠池諄子氏の常軌を逸した行動に限界を覚え、自主退園に追い込まれた。損害賠償を求め、現在、園と訴訟中である。

 「だってね、おもらししたウンチを、先生が下着にくるんで、そのまま幼稚園バッグにじかに入れるんですよ」

 Aさんの言葉に、その場にいたお母さんたちは「そうそう、ウチもあった」と口を揃えた。

 こうした園の教育について、お母さんたちは「軍隊的だった」と明かす。

 たとえば、「けじめ・しつけ」のために、おもらししてしまった子どもを職員室まで新しいパンツを借りに行かせて、「自分が赤ちゃんで、おもらししてすみません」と謝らせるという。

 「しつけ」のために厳しくしているのかもしれないが、実際のところ、あるお母さんは、「この幼稚園に入ってから、おもらしが増えた」と語る。

 「水筒のお茶が全然減ってないんです。後から聞いたら、お茶を飲むとトイレに行きたくなるから、ご飯の時間にもお茶を飲んだらダメって言われていたみたいで。今でも、あんまり水分を取ろうとしないんですよね。トイレに行く時間も決まっていて、幼稚園バスから降りて帰る1~2分の道中、おもらししてしまうことが多々ありました」

 後に、子どもは「『トイレ』って言ったら怒られんねん」と、当時のことを明かしたという。

 毎朝の「教育勅語」の朗唱や「君が代」の斉唱は「死ぬほどやった」という。年長のときには、伊勢神宮参拝の修学旅行へ行き、皇學館大学で研修をした。

 今では普通の公立小学校に通っているというその子は、塚本幼稚園に通った4年間で、「愛国者教育」をたっぷりと受けてきた。

 「軍隊のように言われたことだけをする教育を受けてきたため、自分で考えることが苦手。今でも、自由にお絵かきをさせると、何も描けない。在園時には、日の丸を描いたこともありました」

 「今でも、旅行で韓国に行こうと言うと、『幼稚園の先生が韓国は汚いところだって言っていたから行きたくない』と言うことがあります」

 「怒っているわけじゃないのに、何か失敗すると縮こまってしまって、手をこう、まっすぐに突き上げながら、『すみません!すみません!すみません!』って言うんです」

森友学園 瑞穂の國記念小学院 年譜

今までもオンタイムでお届けしてきた、豊中のネトウヨ小学校こと、森友学園 瑞穂の國記念小学院。
 
大体情報も出てきたので、年譜形式でまとめてみました。
 
 

土地の情報:第123回国有財産近畿地方審議会における近畿財務局の立川敏章・管財部次長の説明

http://kinki.mof.go.jp/content/000115032.pdf

より

対象財産の周辺一帯は、都市計画法上用途地域は第一種住居地域となり、建ぺい率は60%、容積率は200%。

対象財産の沿革

対象財産は大阪国際空港周辺における航空機騒音対策の一環として、昭和49年度から平成元年度にかけまして、航空機騒音防-3-止法第9条に基づき、建物等を移転補償し買収した土地になります。

空港整備特別会計、現在は自動車安全特別会計でございますが、同会計の行政財産として管理しておりましたが、昭和62年の航空機騒音防止法改正により騒音区域が縮小されたことから、行政財産として保有を継続する必要性が乏しくなり、平成5年1月に用途廃止され普通財産となったものでございます。

その後、平成17年でございますが、豊中市が施行した野田地区土地区画整理事業により、野田地区に散在していた移転補償跡地は2箇所に集約換地されたものでございます。

そのうち1カ所が本地(豊中市野田町15011番に所在する数量877㎡の土地)ということでございます。

ここでの不動産鑑定評価による時価     9億5300万円

これが、この後、   

地下埋設物処理費用見積     8億1,900万円    

森友学園提示の処理費用  
地下9.9mまでゴミ(1万9500トン)があると想定し、近畿財務局からの依頼を受けた国交省大阪航空局が算定。

この算定費用積算にも疑惑ありです。

2月23日衆院予算委より

「普通はこういう鑑定というのは、不動産鑑定士、あるいは専門業者、第三者にむんですよ。当たり前でしょう、それ。売り主が見積もったものをそこにはめ込んだ事例はありますかと聞いているんです」(日本維新の会 足立康史衆院議員)

「ただいまのところ、先生がおっしゃったような事例は確認できてございません」(財務省 佐川宣寿理財局長)
売渡価格     1億3400万円     不動産鑑定士の意見書

と変遷するマジックとなっています。

さらに撤去費のうち、建物した以外の部分は撤去をせず、3億6千万円浮かした疑惑も浮上。

「本件土地の地下埋設物の撤去処分費用、約8億2000万円のうち、建物が建設されていない部分の金額は約3億6000万円」(国交省 平垣内久隆 航空局次長 2月23日衆院予算委)

国が当初、いくらで取得したのかは不明ですが、森友学園支払い1億3400万円-国のゴミ撤去費用13200万円で、約200万円しか実質的には国に入っていません。

もう1か所の隣接地である

国有地(9492㎡)は、近畿財務局が2010年に公共随契で豊中市に売却。

現在は野田中央公園。

当時も国は「貸してくれ」とする豊中市に「2か所とも買え」といったやり取りがあったようだ。

価格は約14億2300万円で、森友学園への売却額の約10倍。ゴミ撤去代も支払われているが、50㎝分で2300万円。

豊中市購入時には正規の補助金が出ていて、(人口密集地の公園に対する、住宅市街地総合整備事業)国庫補助金  約7億1千万円

(景気回復のための公共工事の補助として、地域活性化・公共投資)臨時交付金     約6億9千万円

が出ていますので、

契約金額     約14億2千万円(坪15万円)から差し引くと、
豊中市の負担額は約2千万円となりますが、当然、これは正当な取得金額です。

以下、土地取引の年譜
【2/22夜更新】森友学園(大阪市淀川区)と大阪・豊中の国有地 情報集約 | よどきかく
http://yodokikaku.sakura.ne.jp/?p=15342

など多数サイトやメディア情報を参考にしていますが、私の付け足しなどもあります。

2009-10年     国交省が地下3mまでを調べた所、ゴミ(元あった長屋などを解体したクズなど)を発見。  

  

2009年 

6月 安倍昭恵夫人が自ら設立し、自身が名誉会長となっている「鈴蘭会」という団体が発足。

後に2012年8月14日発行の『大学 -素読ー』を、森友学園の塚本幼稚園に一部800円で販売。

2010年

2月22日     豊中市による公園計画が絶賛される。

貸付手法も指摘。     第116回財産審議会

2011年

3月     豊中市が隣接地を約14億2300万円で購入。 

   

ある学校法人(森友学園?)が国有地の取得を国へ要望     朝日新聞2017年2月11日付記事

夏頃 府教育庁私学課が、籠池・理事長から、小学校や中学校などを設置済みの学校法人にしか借入金による小学校設置が認められていないことを問題視され、府に見直し=規制緩和の要望を受ける。

10月11日 籠池自宅、土地建物ともに2500万円ずつ、合計5000万円の抵当権設定。

11月     航空局が現地調査、基準値を超える鉛・ヒ素等を確認。

2017年2月15日衆院財金委

2012年 

1月 府は11年夏の要望を受け、府民から意見を募集。し、同4月1日に基準を改正。

2月     「ある学校法人と交渉中、調整完了後に諮問したい」と言及。    

第119回財産審議会

2-3月     「幼稚園を設置する学校法人が小中学校等を設置する場合でも、借入れを認める」とする、私立学校設置認可基準改正に関するパブコメ実施    

4月1日 府が学校未設置の学校法人に対しても、借入金による小学校設置を 認める。   

国交省が学校法人へ「大量の埋設物の存在」を伝える     朝日新聞2017年2月11日付記事

夏頃     国が、「希望額が安い(5.8億円)」として、学校法人からの購入を断る。

9月 籠池泰典・森友学園理事長が、自民党総裁選の直前に昭恵氏を通じて「安倍晋三記念小学院という名前にしたい」と安倍首相に申し出て内諾を得る。

その後、同学園は寄付を募る振込取扱票に「安倍晋三記念小学院」と名称を書き込んで配布。

そこには1口1万円で最低2口からの寄付が呼びかけられており、さらには「ご寄附を賜りました方には、安倍晋三記念小学校の寄附者銘板にお名前を刻印し、顕彰させていただきます」との文言が記入されていた。

16日 安倍氏、塚本幼稚園を訪問する予定であったが、総裁選出馬による地方遊説が入ったため延期。

当時、同幼稚園のホームページでは以下告知文が掲載。

「尖閣諸島・竹島・北方領土(樺太の半分・千島列島・歯舞・色丹・択捉・国後)は 日本固有の領土です。
日本人および日本国は矜持を持って堂々と対峙せねばなりません。
しっかりとした歴史観・国家感を持ち、それに裏打ちされた方向性と実行力を持ったリーダーに委ねたい。
その最も有力な人物こそ、第90代内閣総理大臣 安倍晋三先生です。
来る9月16日 安倍晋三先生が塚本幼稚園に講演に来られます。」

総裁選前のこの頃、籠池氏の長男、佳茂氏が籠池氏の代理として安倍氏と会う。


──安倍首相は国会で籠池理事長と会ったことがないと説明している。

「父の代理で私が安倍先生とお会いしました。2012年9月の自民党総裁選の時に、安倍先生は大阪で街頭演説をしたあとリーガロイヤルホテルに向かいました。私はホテルのロビーで待っていて、『籠池です。父の名代としてきました。くれぐれもよろしく伝えてくれと言われています。応援しています』と挨拶して、父の名刺を差し出したのです。

安倍先生は父の名刺を隣にいた秘書の方に渡されていました。私は確かに父の名代として、ご挨拶をしました。安倍先生が『会ったこともない』と言われるのはどういうことかと。心にぶれがあるからなのでしょうか」

佳茂氏が「これを見てください」と差し出した名刺には、〈衆議院議員 安倍晋三〉とある。当時は総理退任後で自民党も下野しており、安倍氏は無役の“ヒラ議員”だった時期だ。

──会ったのは1度だけ?

「実は、その前に直接、電話をもらったことがあります。父が安倍先生を幼稚園の講演会にお呼びしていたのが、安倍先生から急にキャンセルになると私の携帯電話にお詫びの連絡が入ったのです。間に入ってくれた人が、父と間違えて私の番号を教えたのではないでしょうか? 『すみません。私は息子です。父のほうに電話をしてください』と、父の番号を伝えました」
(週刊ポスト2017年3月17日号)

26日 安倍氏が自民党総裁になる。

籠池説明では、「政権を握る(安倍氏の)名前がついた小学校にするのはどうかという話もありうるので、一度内諾を得たものをやめようとなった」として、この後すぐに、この振込取扱票振込用紙の活用をやめたとしている。

しかし、2014年には何度も学園側から保護者に配られていた(いつまで配布されていたかは不明)。

10月 森友学園側より設置申請が提出。基準改正後、他にも通信制高校の設置申請が出された例があるが、小学校設置は森友学園からの1件だけ。

22日 登記簿で、運輸省から新関西国際空港㈱へと土地名義変更(同時に他の84万㎡も移転登記されていると思われる)。

2013年

1月10日 登記簿で、新関西国際空港㈱から再び国交省へと名義変更。

理由は「錯誤」。

この土地は、国に所有権を移した唯一のケースで、国交省航空局はMBSの取材に「手続き上のミズがあったので国に所有権を戻した。 国が所有しなければならない理由は不明」と回答。

所有者が新関西国際空港㈱のままでは、国が自由に売却できなくなるから所有権を国へと戻したのか?

4月 当該土地の一部(約471㎡)を、豊中市が汚染地区に指定。

6月3日  近畿財務局が公共・公共用の取得要望を受付開始。    2017年2月17日衆院予算委

森友学園が応募。

豊中市に取得照会をしたが、要望が無かった

8月5日

鴻池事務所と籠池氏の最初の接触。 (秘書の説明による)

秘書メモには、兵庫県議が来訪して「塚本幼稚園が小学校設立希望の件、豊中市の国有地借地を希望」との記載。

用地取得計画が紹介され、近畿財務局より、学校の場合は「購入」のみと回答あり。

ついては8年間は借地にて、その後「購入」とできないか?とする籠池氏の意向が伝えられた」

籠池理事長は鴻池元防災担当相の公設秘書に対して、この時期から2016年3月までに15回も陳情(訪問・電話含む。

籠池氏を鴻池事務所に取り次いだのは、元秘書だった黒川治兵(自民 尼崎)兵庫県議。

当日、事務所に学園の小学校開設の要望を伝えた。

籠池氏はこの仕事の見返りとして(?)黒川パーティー券2万円分を9月に購入。

21日 籠池氏から鴻池事務所(秘書メモ)。

大阪航空局にて、財務局も同席にて、土地借り入れ希望の件。話し合い済みの1回目の要望を承る旨にて終了。

27日 籠池氏から鴻池事務所(秘書メモ)。

小学校建設の件。

8月26日、大阪府へ設置認可等に関する相談。審査基準に借地の場合は、20年以上の賃借権が要。大阪航空局へは、8年の賃借後、購入予定で交渉中。(※当事者が詳細は詰めてやってください)。コンサル業ではありませんので。

30日 籠池氏から鴻池事務所(秘書メモ)。

近畿財務局から連絡があり、9月2日に経過説明を行う。

9月2日 森友学園が取得等要望書を提出し、購入を希望する(他法人からの要望はなし/私学部長) 。

2017年2月17日衆院予算委、21日衆院財金委

9日 籠池理事長から問題の土地について、財務省側に「賃借料を“まけて”もらえるようお願いしたい」と鴻池事務所に依頼。

「財務局より、7~8年賃借後の購入でもOKの方向」と記載されており、交渉の進展がうかがえる(秘書メモ)。

10日 大福信金の5億円の根抵当権がりそな銀行に移動。

12日 籠池氏から鴻池事務所(秘書メモ)。

大阪府庁へ近畿財務局(国有財産管理官)が来て、小学校設立認可(私学審議会、年1回の認可)のおスミ付きが必要と、大阪府は土地賃借の決定が必要と。ニワトリとタマゴの話。何とかしてや。※どこが教育者やねん!

近畿財務局課長補佐から

上記の件、上司にヨロシクと申し入れした、と籠池理事長に言うてください。9月12日は、大阪府担当部署との顔合わせ的ニュアンス。ある意味、ニワトリタマゴの話ですが、前向きにやっていきますから(※話の分かる役人さんです)

9月13日 大阪府庁に来た近畿財務局の担当者とのやり取り。

財務局 「小学校設立認可のお墨付きが必要」 

府 「土地貸借の決定が必要」

「ある意味、ニワトリタマゴの話ですが、前向きにやって行きますから」という記述があるほか、「どこが教育者やねん!」「不動産屋と違いますので」などと籠池氏側の働きかけに事務所側が反発する内容も記録。(鴻池秘書メモ)

10月12日 鴻池議員と秘書が事務所で籠池氏夫妻と面会。

数日前に財務局などが現地視察した結果、事務方では判断できないニュアンスを籠池氏側が感じたとし、籠池夫妻が「上から政治力で早く結論が得られるようにお願いしたい。 土地価格の評価額を低くしてもらいたい」と発言(※近隣路線価記載地図コピーあり)。

紙包み(籠池氏いわく「商品券」)を渡すも「無礼者!」と一種され、事務所出入り禁止となる。

鴻池秘書メモには「ウチは不動産屋ではありませんが!」(こう発言したわけではない)などと、籠池氏側の働きかけに秘書が反発する内容も記されている。

15日 籠池氏から鴻池事務所(秘書メモ)。

近畿財務局統括官から

塚本幼稚園の件。従来通り前向きに、ただし大阪府の認可を取っていただかないと進みません。

16日 籠池氏から鴻池事務所(秘書メモ)。

大阪府の小学校設立認可条件として、土地基本財産の手当が絶対。国が土地の件を確約してもらわんと…。

近畿財務局国有財産■統括官から

大阪府とは、横の連携をとっているので土地手当の件は府から確認があればOKと回答できます。また、賃借の件は本省と打ち合わせ済み。※大阪府の担当者は土地以外の生徒募集を一番に懸念されているようですが

24日 籠池氏から鴻池事務所(秘書メモ)。

小学校設立申請書類の内、収支予定書があり月額賃料を月100万とする(これは希望額)。低く見積もっておけば、そこをベースに賃料交渉ができるのではと思っている。(※策士)

12月2日 籠池氏から鴻池事務所(秘書メモ)。

新設小学校用地の件。先週1週間で測量終了(ありがとうございました)。長年の夢のカリキュラムを検討中。お目通りを。別紙FAX

2014年

1月3日 鴻池祥肇参議院議員の政治団体である自由民主党兵庫県参議院選挙区第二支部が、塚本幼稚園幼児教育学園(代表者 籠池泰典)から10万円の寄付受け取り。

31日 籠池氏から鴻池事務所(秘書メモ)。

小学校用地の件。近畿財務局と前向きに交渉中。

賃料および購入額で予算オーバー。

「5月に契約。

賃料年額 3500→2500万円、

売却予定額 15→7~8億円に、が希望」※不動産屋と違いますので。当事者間で交渉を!

2月21日 籠池氏から鴻池事務所(秘書メモ)。 

うわさで、■伊丹店は国有財産地を格安で購入した土地だそうで、購入価格を参考に知りたい。

22日 籠池氏から鴻池事務所(秘書メモ)。

近畿財務局神戸財務(事)から

上記の件。平成3年に運輸省が取得。平成24年7月、新関西国際空港に現物出資。払い下げ物件ではありませんので、価格も分かりません。

23日 籠池氏から鴻池事務所(秘書メモ)。

大阪航空局管財調達課から

■伊丹店の件。該当地は新関西国際空港会社に現物出資したもの。新関空さんがどのような条件で賃貸されているかは不明。

3月18日    土壌汚染の可能性が指摘される。     第121回財産審議会

19日 籠池氏から鴻池事務所(秘書メモ)。

私立小学校へ経常費助成について、初年度1年生、2年生を入学させるが、大阪府は文科省の指導により、1学年しか補助できないと。ホンマか? 確認してほしい。

秘書から籠池氏へ。

経常費助成費補助金交付の件。単学年のみの規約などなし! 文科省より大阪府へ問い合わせ済み。2学年共補助するとの回答あり。※別紙、交付要綱FAXあり。籠池氏へ転送済み。

4月24日 籠池氏から鴻池事務所(秘書メモ)。

28日近畿財務局へ(4月中期限)用地賃借希望書類一式提出します。

6月17日 籠池氏から鴻池事務所(秘書メモ)。

近畿財務局管財課から

塚本幼稚園、小学校用地の件。平成28年4月開校のためには、本年12月までに手続き完了が必要。そのためには7月末日までに申請が必要。籠池理事長より諸手続きをコンサル業者に任せると報告あり。これでやっと事務処理が進むと思う。※要は資金調達がポイント!

 

8月20日     森友学園が、大阪府へ小学校設置計画書を提出。     2017年2月17日衆院予算委

10月 森友がボーリング調査を実施。

31日     森友学園が大阪府へ瑞穂の國記念小學院の認可を申請(この時、森友学園は近畿財務局に土地貸出を申し出ている段階。 大阪府は私立小中学校の認可基準で、用地は自己所有か公有地を長期間借りることを条件としているので、条件違反な状態下にあった。

2017年2月26日付赤旗では

「 森友学園の籠池理事長と代理人の酒井康生弁護士は本紙の取材に、「近畿財務局との間で(貸し付けが)ほぼほぼ内諾に近いような形になったので私学審に申請した」と説明。「このまま普通に(国有財産近畿地方審議会に)かければ通るでしょうね、という見込みを財務局から聞いていた」と話しています。

私学審の事務局である大阪府私学課も本紙に「大阪府と近畿財務局がうちあわせし、(賃貸が)確実に履行できるという見込みがあると判断した」と回答しました。」とされる)     第123回財産審議会

11月 籠池氏が、元自民府議(豊中)を通じ、浅利敬一郎・豊中市長と面会。

6日     建築計画の標識設置(内容は後日変更)。  

12月18日 大阪府私立学校審議会(以下審議会)で府は、新校を設立する場合に文部科学省が会計基準で定めている(校舎の建設等のために積み立てる)基本金が「13年度までにゼロ」と報告。

委員から「計画性がない」と指摘される。

初年度から黒字とするなどの学園側の収支計画についても「大丈夫か」などの不安や生徒が集まる根拠への疑問などがだされる。

カリキュラムについても1、2年生の道徳や特別活動の時間が国基準より大幅に多く、委員からは「教育内容はなんなのか」「どちらかというと思想教育のような部分がある。 少し違和感は覚える」といった懸念」、「人件費率が30%未満」、「まずい場合は認可答申取下げを」との指摘。

府側は「私学審での認可適当の答申を前提に、15年2月に国有地の処分の是非を審議する国有財産近畿地方審議会が開かれる」と報告したものの、財務状況等に問題があるとして継続審議として結論を保留。

この直後、籠池市、中川隆弘(維新 豊中)府議と面会。「小学校の件、よろしくお願いします。 臨時会が開かれるか気になっています」と要請。

中川府議は、府に日程を聞き、「1月に臨時会が開かれる」と伝える。

籠池氏を中川府議に紹介したのは山口県の松浦正人・防府市長。

10~12月ごろ、豊中市選出の中川氏や同市の会社経営者の知人数人に籠池氏を紹介。

「私も応援しているから、応援してやってくれ」と電話で伝え、協力を依頼した。市長は私費で1、2万円を学園側に寄付したという。

「(学園の)教育理念に感銘を受けたが、見返りは一切ない」と説明(2017年3月6日共同電)。

2015年

1月5日 鴻池祥肇参議院議員の政治団体である自由民主党兵庫県参議院選挙区第二支部塚本幼稚園幼児教育学園(代表者 籠池泰典)から10万円の寄付を2回目の受け取り。

8日  産経新聞で「愛国幼稚園、小学校も運営へ」と報道される 。

9日 籠池氏から鴻池事務所(秘書メモ)。

国有財産、賃借の件。

「財務省担当者より土地評価額10億、10年間の定期借地として賃料年4%約4000万円の提示あり(固定資産税分が根拠?)。高すぎる(※2%~2.3%を想定)。何とか働きかけしてほしい。」

一方、秘書は財務局の担当者名を挙げ、報告書に「話の分かる役人さんです」とメモに記載。
秘書は取材に対し、「適当にあしらってくれる人」の意味で、便宜を図ってくれるという趣旨ではないと強調。近畿財務局や大阪航空局とのやりとりは10回に上ったが、「事務所として通常の対応」と話した。(時事通信17年3月2日) 

近畿財務局 1回目の査定。

「本件土地は元池沼部分もあるが(中略)価格形成要因としての影響を考慮する必要は煮物と判断した」

賃料 4200万円/年 

27日 臨時の審議会を開催。

前回指摘された問題について学園側が提出した書類についてなお「人件費が30%いかない。 相当ひどいことをしないとできない」、「まずい場合は認可しかるべしを取り下げる」などの意見が出される。

しかし、学校建設にかかる工事請負契約の締結状況や寄付金の受け入れ状況、詳細なカリキュラム、入学志願の出願状況など、開校にむけた進捗状況(寄付金受け入れ状況や入学者志願者の出願状況等)を次回以降も審議会に報告する条件付きで、「認可適当」と認め府に答申。

ここで審議会がで何らかの歯止めをかけていれば、土地取引問題は起こらなかった可能性が高いことにもなり、府が土地の問題では直接の当事者ではないとしても、審議会の流れからは、原因を間接的に作っている形になっているといわれても仕方ないのではないか。

また、自由法曹団による2017年2月15日会見でも「こんな状態で認可が下りるとはあり得ない(私学関係者)」と報告されている。

自由法曹団とは、1921年に神戸における労働争議の弾圧に対する調査団が契機となって結成された弁護士の団体。

広辞苑でも「大衆運動と結びつき、労働者・農民・勤労市民の権利の擁護伸張を旗じるしとする。」と掲載されている。

2月10日 第123回国有財産近畿地方審議会

10年間の事業用定期借地契約(時価貸付)、及び買戻特約付売買予約契約(10年以内に予約完結権行使、8年後に購入予定、一括支払)について審議。
売買代金の算出方法(時価購入)・学校経営・借地による開校・資金計画等について、多くの懸念が指摘される(埋設物は言及無し)。

最終的に「はい」という声で了承。

土地の貸し付けと売却に「処理適当」と答申。
同審議会にて時価(不動産鑑定額-撤去費用見積額)売買も含めて了承を得た(理財局長)
本日より前に学校側へ額を示した事実は無い(理財局長)

3月10日 11月30日と籠池自宅の抵当権抹消。

籠池自宅登記簿.jpg

3月31日 森友学園、平成27年3月決算で一気に資産が4億円増えて8億2027万5522円になる。

森友決算状況.jpg

4月 森友が財務局に2014年10月のボーリング調査の結果を提出。

21日 近畿財務局2回目の査定

「本件土地はもと池沼部分が存すること並びに、ボーリング調査結果により、表層付近が軟弱であるため(中略)価格形成要因として考慮する」 

賃料は4200→3600万円/年に変更。

5月29日 近畿財務局と森友が貸し付け契約締結。

9億円超の土地購入額の調達が困難として、10年間の定期借地契約。

賃料は3600→2730万円/年に変更。

ここで森友学園が購入していれば、ゴミ撤去費用8億円は森友学園が出していた。

足立康史(維新)衆議員国が当初、この土地を「森友学園」に売却することを前提とした貸し付け契約を結んだことについて、過去に同様の規定を使った例が何件あったかと質問したのに対し、佐川宣寿理財局長は、学校法人で1件、社会福祉法人で1件で、今回が3例目だったことを明らかにしました。

足立議員は、「大蔵省、財務省の歴史上、この規定を使ったのは3件で、これは政治条項なのではないか。政治が動いた時に発動する隠し球としか思えない」と指摘。  2月23日 衆院予算委

6月8日     森友学園と国有地の定期借地契約締結     第124回財産審議会

夏~秋?     大量の地下埋設物が判明?土壌汚染・埋設物・ゴミ等の処理工事?     朝日新聞2017年2月11日付記事

9月3日   安倍、迫田英典・財務省理財局長と面会

(12:03国会発、12:06官邸着、14:02内閣府の松山健士事務次官、黒羽亮輔賞勲局長、
14:17財務省の岡本薫明官房長、迫田英典理財局長)

4日 10時~12時 近畿財務局9階で 森友学園の小学校建設工事を請け負った設計会社所長、建設会社所長が、近畿財務局池田統括管理官と大阪航空局調査係大阪航空局の担当者が異例の面会。

埋設物の処理内容や費用についてつめた議論をし、業者から相場の10倍の撤去費用が示されるなど、土地売却費用についての交渉もなされる。

近畿財務局が、「土地価格より産廃処理費が上がる。 そんな土地は貸せない」として、産廃の場内処分を提案。

森友学園に国から6200万円の補助金交付決定。

国土交通省サステナブル建築物等先導事業への採択決定(補助金1億1875万円)

安倍首相、安保法案の審議があるのに異例にも審議を放り出して、読売TV「ミヤネ屋」と6日放送予定の読売テレビ「そこまで言って委員会NP」の収録に出演のため大阪へ。

昭恵氏も帯同。

参院委員長が不快感。

鴻池祥肇委員長(自民党)は4日の理事懇談会で、安全保障関連法案を審議していた同日午後、安倍晋三首相が大阪を訪れテレビ出演したことについて「一国の首相としてどういったものか」と不快感を示した。
理事懇談会では民主党の北沢俊美氏が「そんなに暇なら、毎日でも特別委に出てきて一生懸命に答弁すべきだ。真剣度が足りない」と抗議。自民党は「政府に説明を求めている」と応じた。


1047羽田空港、1115発全日空21便、
1158伊丹空港着、1239読売TV、1330収録、1503出演。
その間の今井尚哉・秘書官の行動は不明

16時7分、同市北区の海鮮料理店「かき鉄」着。故冬柴鉄三元国土交通相の次男、大氏(同店経営者・元りそな銀行高槻支店次長。 りそなには2012年3月31日まで勤務し、その後ソニー生命勤務)、秘書官らと食事。17時5分、同所発。34分、伊丹空港着。18時8分、全日空36便で同空港発。57分、羽田空港着。

因みに冬柴大氏はりそな銀行高槻支店次長を務めたのち、冬柴パートナーズ株式会社を設立している。
冬柴パートナーズ株式会社は業務内容にコンサルティング、助成金申請援助を含んでいる。
http://www.fuyushiba.com/naiyou.htm
また、森友学園はりそな銀行と業務提携を行っている。

   
5日     安倍昭恵氏(総理夫人)が幼稚園を訪問し、「籠池先生から安倍晋三記念小學院にしたいと言って頂いたが、名前を付けるとしても総理を辞めてからにして欲しい」と発言。名誉校長に就任。

その後、迫田英典・財務省理財局長は森友との疑惑の売買契約締結とほぼ同時に、国税庁長官に御褒美抜擢。
なお迫田氏の出身は山口県下関(安倍氏の選挙区、長州田布施)

りそな銀行が森友学園に21億円を融資(冬柴パワーか?) 

10月 国が1億3千万円負担し、土壌汚染対策終了。

これは正当な負担。

26日     要措置区域の指定解除    

12月3日     地鎮祭  

14日     建築工事着工予定

2016年

1月8日     理事長息子が上西衆院議員へ陳情    

同議員ツイッター 

https://twitter.com/uenishi_sayuri/status/833160071265685504

2月22日 臨時の大阪府私学審議会が非公開で開催。

3月10日     土砂流出・資材高騰を理由に、返還期限を1年延ばす変更を合意。    

11日     新たな地下埋蔵物・廃材を発見したと、学園が財務局へ連絡。    

2017年2月15日衆院財金委、17日衆院予算委、21日衆院財金委

3月14日     廃材発見の旨を財務局が航空局へ連絡・現地確認を実施。

籠池氏から鴻池事務所(秘書メモ)。

小学校用地の件。近畿財務局の対応に不満。3月15日に本省に行く。アポ等お願いしたい。

※現状、お断りします。昨年9月に土壌改良工事について、業者、設計の担当者に対して近畿財務局より不当な提案があった事を3月11日に聞いたので。

近畿財務局課長補佐から

上記の件。今朝、一方的に3月11日本省へ行く旨、電話があった。対応として、本日3月14日16:00に籠池理事長等とお会いして説明予定。近畿財務局としては、施工業者に説明。イコール施主も考えていたが…。キチンと説明してきます。

 

15日     籠池氏から鴻池事務所(秘書メモ)。

近畿財務局■課長補佐から

14日籠池理事長と面談済み。納得されず、本日3月15日財務省理財局へ行かれました。

本省より、近畿財務局でキチンと対応する旨、説明済み。

地下埋設物の撤去に関わる予算は、地主の大阪航空局。財務局は契約関係のみ。今後も話し合っていきます。了解

24日     埋設物対策・早期開校の為、学園が近畿財務局へ土地を買い取りたい旨を申出。

30日     地下3mまでの埋設物除去を学園が行い、費用を航空局が支払う旨を合意(定借中の除去工事)。

3月31日     この日までに使用用途に供せられない場合、更地化して返還する期限(3月10日付合意で更に1年先延ばし)。

4月6日     学園が負担した地下3メートルまでの除去費用1億3176万円(埋設物対策分が約8632万円、土壌汚染対策分が約4543万円)を、航空局が支払い(特約に基づく有益費償還請求)。

14日     校地面積の約6割を対象とした、埋設物撤去費用8億円(1万9500トン/ダンプカー4千台分と推計)の見積を航空局が財務局へ連絡。
学校を前提として瑕疵が無い土地となる様に処理費用を見積もった(航空局次長)。

22日     鑑定評価を鑑定士に依頼。

5月31日     不動産鑑定評価書を提出(鑑定評価額9億5,600万円)。

6月16日     第126回財産審議会が開催。言及無し。     第126回財産審議会

20日  1億3400万円で売買・所有権移転。

登記簿で、国交省より森友学園の所有と名義変更。

ゴミ撤去費用8億円は国が負担。

「地下9.9mまでゴミがあった」と森友学園は主張するが、国側は未確認(公示後確認したと主張するが、土が埋められており、ゴミの確認などできない)。

支払いについては、10回の分割払い(頭金は2700万円あまり。残りの1億円あまりは「10年間分割払い」であり、「毎年1100万円、延納利息1%」)

契約方法は、公益目的で購入を希望する自治体や学校法人、社会福祉法人などを優先する「公共随意契約」がとられた。

土地の台帳価格は7億6302万7000円とされています。路線価と同程度、時価はもう少し高いでしょう。

http://www.e-map.ne.jp/pc/index.htm?cid=TL095123&kid=2013hf00006

理財局長によれば、「分割払い、賃貸借等の手法は豊中市や別の学校法人に打診していない」、「売却後に相手方が適切に埋設物を撤去したと聞いているが、8億円分の中身までは直接確認していない」。
  

森友学園側に契約違反があった場合、国が1億3400万円で買い戻す特約つき。

公益財団法人の不動産流通推進センターによると、「買い戻し特約の代金は売却額と同じ額におおむねなる」という。

「仮に債務不履行等が生じて買戻しを行うとしても、大型校舎が建築されて小学生が学んでいる土地を原状回復するのは非常に困難」     自由法曹団2017年2月15日会見
売却金額は審議会で審議・諮問されていない     赤旗2017年2月15日付

9月 木村真・豊中市議が売却額を情報公開請求。

近畿財務局は売却額などを非公表とする。

国有地の売却結果は透明性と公正性を図る観点から、1999年の旧大蔵省理財局長通達で原則として公表(契約後1カ月以内に売却価格等を公表)するものとされているが、財務局は取材に「学園側から非公表を強く申し入れられた。公表によって学校運営に悪影響が出るおそれがある」と説明。

近畿財務局の最新の資料では、売却価格が公表されていないのはこの一件のみ。

10月22日 稲田朋美・防衛相が「永年にわたり防衛基盤の育成と自衛隊員の士気高揚に貢献」として、籠池泰典・森友学園理事長を表彰。

2017年

2月8日 木村真・豊中市議が、非公表とした財務局の決定の取り消しを求めて大阪地裁に提訴し、記者会見(ここからが報道や国会追及の始まりだが、これまでの間、市内への市政報告チラシなどで広報していた)。

10日 近畿財務局が売買価格等を公表(連帯議員ネット総会中で、木村氏が対応に追われライブ報告する姿を、たかひらは隣席で確認)。

13日~  マスコミ各社による追及報道開始。   

5日     国会にて初めて議論。

衆議院財政金融委員会にて、宮本岳志(共産・比例近畿・岸和田市)議員が質問。
自由法曹団が現地調査。

17日 森友学園、大阪府教育長私学課に小学校の認可条件となっている財務の健全性を示す書類(2014年度から開校10年目の26年度までの収支計画と借入金の返済計画を提出。

22日の府私学審議会で委員に示される。

資料には「建築費7億5600万円」を2016年度に支出し、同年度に約3億1千万円を借り入れたなどと記載。

他の建築費や借り入れ予定は2026年度までの計画欄や注釈に書かれていない。
収支計画では2016年度の営業収支は約5千万円の赤字、2017年度は約1億円の赤字を見込むが、土地購入費を10年間で毎年約1100万円ずつ分割払いしながらでも、2019年度に黒字化する見通しを示している。

しかしこの金額は、国に申請した金額とは異なる。

国土交通省や、校舎・体育館の建築費と設計費の補助申請窓口となった「木を活かす建築推進協議会」によると、校舎・体育館は2階建て一部3階建てで、延べ床面積5796平方メートル。

学園側は2015年、補助対象事業費を21億8千万円として、1億1875万円の補助を申請した。

専門家による評価と国交省の審査で、関連工事費など約3割を除いて査定。

校舎・体育館の建築費は15億円前後とみられる。

鉄骨構造を採用して一定の耐火性を備えながら、外壁や廊下に木を多く使って木造校舎に見える設計が評価された

(たかひら注:

これって建設中の建物が国によって木造でなくても、木造に見えるというだけで「木質化」の先導事例に選定されたってことで、まやかし補助金とも言えよう)。

15、16両年度に補助金計6194万円が学園に支払われた。

この二重の金額を使った申請、実際の建築費が15億円前後ならば、府私学審議会への資料に債務の見込みなどが十分に記されていない可能性がある。

府教育庁の関係者は「国が査定した額との開きは初めて聞いた。学園側に確かめる」と話した。

一方、7億5600万円が実際の建築費の場合は、国に補助金の一部を返す必要が出てくる。
校舎設計に詳しい一級建築士は「7億5600万円は建設業者への前払い金で、残額は3月末の完成・引き渡し時に確定して請求されるのではないか。残額が見込まれるなら、今後10年の収支・返済計画に明記すべきだ」との見方を示した(2017年3月6日 朝日新聞)。

22日 臨時の大阪府私学審議会開催。

約4億円が集まったとされる寄付金などを基にした学園の収支想定が示されたが、入学予定者数が少ないことなどを理由に「来年以降に児童が集まるのか」、「継続的に運営できるか不安だ」といった声が相次いだ。

同小学校では新1年生80人と新2年生50人を募集(それぞれ2クラス)したが、現時点の入学予定者は1年生が40人(当初の45名よりこの間の報道で、5名が辞退)、2年生が5人との報告があった。

委員の一人は「避けなければいけないのは、開校したものの児童が集まらずに結果的に運営ができなくなること」などと指摘。

府の担当者は「(1学年で)60人くらい集まれば何とか赤字にはならないであろうと予測を立てている」と答えている。

審議会の梶田叡一会長は会議後、「手持ちの寄付金でしばらくは持ちこたえられるが、(経営見通しは)みんな危惧している」と話した。
また、常勤の教職員で小学校の教員経験者が少なく、カリキュラム内容も不透明などとの指摘もあり、認可について委員から「慎重に判断すべきだ」との声もあった。

3月に府職員を現地に派遣して調査し、認可出さないこともあり得る。

府は、土地の取得方法は小学校の設置認可とは無関係として、教員の確保や校舎建設などの完成を確認して不備がなければ認可するという。

森友側が、愛知のスーパー進学校である海陽学院への推薦枠があると報告するが、3月になって取材確認されると、海陽側が「特定の学校に推薦枠を提供することはない。 森友側と協議の記録もない」とにべもない返答。

府私学科は、3月23日の私学審に向けて、合意文書の提出を求める。

23日 同小学校HPより最上部にあった「名誉校長 安倍昭恵先生」の写真や挨拶が消える(安倍氏側から断った)。

25日 松井一郎・知事は、自身のツイッターで「新規参入を促し競争による質向上を目指して高いハードルを他府県並みに引き下げたまでだ」と説明。

また、取材に対し、籠池理事長と「会ったことはない」と話している。

ちなみに大阪府においても、4月からの開講が未だ決まってないにも関わらず平成28年度の「実感できるみどりづくり事業」で648万円の補助金交付が決定されている。。

3月5日     入学説明会(学校にて)

末 府教育庁によると、府が収支の健全性や校舎建設の状況を確認し、認可の是非を判断する予定。

大阪府においても、4月からの開講が未だ決まってないにも関わらず平成28年度の「実感できるみどりづくり事業」で648万円の補助金交付が決定されている。

瑞穂の国性生徒募集.jpg

瑞穂の国 教育の要.jpg

豊中ネトウヨ小学校、菅野完氏の記事より

木村真・豊中市議の活動からクローズアップされた、森友学園の瑞穂の國記念小學院。
メディアも取材を行っていて、『日本会議の研究』の菅野完氏のものを見つけたので、編集してまとめます。
2017年02月11日 菅野完 ハーバービジネスオンライン
https://hbol.jp/129233

【HBO】「地下埋設物は砒素」!? 学園側と財務省、不誠実な回答だらけの森友学園国有地取得
2017年02月13日 菅野完 ハーバービジネスオンライン
https://hbol.jp/129384

より
森友学園に売却された国有地は約8770平米。
坪に換算すると約2650坪になる。
しかも問題の土地の所在地、豊中市野田町1501番地は、幹線道路沿いの角地。
これだけ広大かつ好立地の土地が、総額わずか1億3千400万円で売却されたのだ。
豊中 国有地払下げ契約書.jpg
菅野氏は、各省庁より民進党調査チームに提出された資料を入手した。
「豊中市所在の処分済み国有地の経緯について」と題された財務省作成の説明資料を始め、資料は全体で40ページほど。
読み込めば読み込むほど、今回の土地売買が極めて不自然な経緯をたどっていることが明らかになった。
国有地払い下げ一覧.jpg
 この一覧表には近畿財務局が、公共随意契約(学校法人や福祉法人など公共性の高い事業者限定に国有地を売却する特約契約)で売却した国有地の一覧だ。
合計33件の取引が記載された一覧表のうち、たった一つ、森友学園に売却された土地だけが、価格非公開となっている。
これはなんとも不自然ではないか。

 豊中市の木村市議が情報公開請求を行うのも当然だろう。

 しかし木村市議による情報公開請求は通らなかった。朝日新聞の報道の通り、財務局が「学園側から非公表を強く申し入れられた。公表によって学校運営に悪影響が出る恐れがある」としたためだ。

 土地購入価格が明るみになることで「学校運営に悪影響が出る」事態とは一体なんのことなのか、一切想像できない。

そんなことありうるはずもないから、森友学園以外の土地購入者は価格公表をしているのだろう。
さらに不思議なことに、同じ朝日の記事の中で、学校法人の籠池泰典理事長は「非公開を求めていない」と述べている。
双方の言い分が完全に食い違っている。
財務局と学校法人は2月9日の木村さんによる記者会見報道以降、さらに不自然な動きを見せる。
なんと、報道の翌日、財務局は突如、前掲資料をアップデートし、当該土地の購入価格を公表したのだ。⇒http://kinki.mof.go.jp/content/000159261.pdf

 しかもご丁寧に「契約時に相手方の公表同意が得られなかったため非公表としていましたが、平成29年2月9日に同意が得られたことから、2月10日から公表することとなりました。」との注釈まで付いている。「平成29年2月9日」とはまさに朝日のスクープが出た日。その日にたまたま、これまでの姿勢と一転して価格公表の合意が形成されたと言うのなら、これほど「都合のいい」話もないだろう。

 ただし、この「突然の価格公表」にはちゃんと言い訳が用意されている。

これまた財務省作成が2月10日付けで公表した「豊中市所在の処分済み国有財産について」なる資料には、「価格を非公表とした理由」が記載されている。
豊中処分済み国有財産.jpg
 これによると、問題の土地には、地下埋設物があったと言うのだ。
「地下埋設物(廃材及び生活ごみ)の撤去・処理費用(約8億19百万円)を控除」
土地価格が廉価になったのはその埋設物撤去費用(後述)を差し引く必要があったからなのだと言う。さらに「相手方(注:森友学園)より、地下埋設物の存在が周知されることにより小学校に入学する保護者等への風評リスクが懸念されるため」非公開の要請があったと言うのだ。
 だがこの主張は不自然極まりない。
第一、この財務省の説明は、朝日の報道で紹介された森友学園の籠池理事長の「(非公表を)強く求めていない。はっきりではないが、具体的な売却額は財務局が出したと記憶している」との証言と矛盾しているではないか
籠池理事長の証言が正しければ、財務省は「非公表を申し入れられていないにもかかわらず、非公表にした」ことになるではないか。

 その矛盾を解決するには、「籠池理事長が、朝日の取材に対し、嘘をついた」とするしかない。

籠池理事長が虚偽の証言をしたとの確証はないが、財務省の言い分と整合性を取るためには、そう解釈するしかない。
もしそう解釈すると、今度は別の問題が生まれる。もし、財務省の主張通り、「地下埋設物の存在」の発覚を恐れて籠池理事長サイドが財務省に価格非公表を申し入れていたとするのならば、籠池理事長サイドは、「地下埋設物の存在」を隠して、小学校設立準備を進め児童を募集していたことになる。
これはこれで大問題だ。
「地下埋設物」がいかなるものか未だ不明だが、たといその「地下埋設物」が健康被害をもたらさぬものであったとしても、児童を集め教育を施すサイドとしては正確に実態を公開すべき類の情報だろう。
「風評被害」などを口実に秘匿すべき話ではない。
 財務省の資料では問題の土地に存在していた「地下埋設物」は、「廃材及び生活ごみ」と表現されている。

 しかし、すでに一部報道で明らかになっているように、森友学園が購入した豊中市野田町1501番地の土地の一部(約471平米)は、2013年4月に、土壌汚染対策法に基づく要措置区域に指定されていた経緯がある。

豊中市のウェブサイトに残る当時の資料を見てみると、当該の土地で検出されたのは「鉛及びその化合物・砒素及びその化合物」であったと言う。(参照:「豊中市の環境保全 平成26年度版(2014年度版) 第5章 土壌汚染」
豊中市の環境汚染.jpg
 この結果をもとに、「健康被害が懸念される!」などと言うつもりはない。
適正に除去作業が実施されていたならば、なんら問題はないはずだ。
だがやはり、「風評リスク」とやらの発生を根拠に、小学校建設予定地でヒ素などが検出されている事実を隠蔽したまま、児童の募集を続ける森友学園の姿勢は、不誠実と言うしかあるまい。
確かに不都合な話ではあろうが、包み隠さず公表し「そのための土壌改良工事を行うのだ」と説明すれば済む話ではないか。
それとも森友学園は、「都合の悪いことは、なかったことにしよう」と言う教育方針で子どもに接するつもりなのだろうか?
財務省は前述のとおり、「地下埋設物は、廃材及び生活ごみ」となっている。
 財務省からの説明を受けた民進党の議員に確認したところ、財務省の担当者は口頭による補足説明でも、「(地下埋設物は)木屑、ビニルなどの『家庭ごみ』と説明するだけ」だったと言う。
 しかしこれは不思議な説明だ。
もし、財務省担当者の言う通り、地下埋設物が「木屑、ビニルなど」程度のものであれば、その撤去費用に8億円もの費用がかかろうはずもない。
念のために筆者は、問題の土地の住宅地図と財務省が提出した土地鑑定書をもとに、複数の業者に費用感をヒアリングしたが、どの業者も「現場を見なければ判断できないが」と前置きをした上で、「数億円かかる作業とは思えない」との感想を述べている。
無論、現場特有の特殊事情を考慮せず図面と鑑定書だけで費用を判断することはできないだろうが、やはり常識的に考えても8億の撤去費用は高額と言わざるを得ないだろう。

 むしろ「地下埋設物の存在を理由とした値引き」の正当性を主張したいのであれば、「木屑、ビニルなどの『家庭ごみ』」など持ち出さず、「森友学園に売却した土地は、ヒ素等が検出され、土壌汚染対策法に基づく要措置区域に指定されていた経緯があり、土壌改良工事を行う必要があり、8億円の費用がかかった」とむしろストレートに説明した方が説得力がある。

 しかしなぜか財務省はそうしなかった。

野党議員には、問題の土地で「鉛及びその化合物・砒素及びその化合物」が発見された事実があることは一切説明されていない。
筆者の取材に応じた別の野党議員の一人は、「ヒ素が出た土地だなんて、財務省は一切言わなかった。こうなると財務省の説明は一切信用できない。極めて不誠実な対応だ」と不信感をあらわにした。
菅野レポートは、まだ続くとのこと。
今後の報告も期待したい。

豊中ネトウヨ小学校って、元は「安倍晋三記念小学校」の予定だった?

で書いた、
森友学園の瑞穂の國記念小學院。
実は、「安倍晋三記念小学校」の予定だったんですって!
同学校法人経営の塚本幼稚園保護者ブログに書かれていました。
『安倍晋三記念小学校 』
 2017年2月11日
では、何度も寄付金振込用紙が配られており、その名称が示されています。
安倍晋三記念小学校.jpg
大阪府の設置認可答申も。
安倍晋三記念小学校 大阪府書面.jpg
また、小学校は、
「日本初で唯一の神道の小学校」とHP(http://www.mizuhonokuni.ed.jp/)に記載されていますが、塚本幼稚園は神道ではなく、新興主教である生長の家に学んでいます。
しかも現在のものではなく、創始者である故・谷口雅春氏の教え。
なら、名前も安倍ちゃんでなく、日本会議やネトウヨが便利に使う谷口さんの名前を使うべきですわ。

西成区 じゃがピーパーク

CIMG1970_R.JPG
CIMG1969_R.JPG
CIMG1968_R.JPG
西成区で、廃校となった小学校を使った遊び場を訪問。
こどもの里が遠足予定だと知っていたので、合流と思ったのですが、時間がずれて、私のほうが先に帰ってしまいました。
バザーや、木工教室、餅つきによる雑煮のふるまいを行っていて、小学生が遊び回っていました。
2015年8月~16年3月までの名称は、欧州発祥のプレーパーク。
当初は水、木、火、土でいsたが、現在は、原則毎週土曜日、日曜日、10時~17時30分まで。
一般の公園のような既存の遊具だけでなく、木登りや穴掘り、料理などのように、子どもたちが自由な発想で遊び回ることができます。
西成区では他にも
萩の森(元萩ノ茶屋小学校内)プレーパーク
萩之茶屋北公園プレーパーク (元萩之茶屋小学校裏手の向かいにある公園。俗称仏現寺公園 毎週水曜、15時~日没まで)
があります。
いずれも新今宮駅近くで、空き地の状態では見ています。
プールをしたりしているので、見に行ければと思っています。
あの空き地を、市がいつまで子供の使わせるつもりか不明ですが、できるだけ長く使えるようにしてほしいものですね。

子どもは大人の願望である英語教育の玩具か! 早期教育などより母語である日本語を学ばせよ。

私の主張の結論:
保護者がやりたきゃやれ。
しかし税投入をするならせめて教育効果が認められる中学生以降にすべしで、成人であっても日本語すら習得できていないお粗末な教育状況下で、何が外国語か!


以下、外国語の習得について、私がこう結論付けている根拠を提示します。

より
 学習年齢が成否に強い影響をあたえる、ということについては、研究社の間で意見が一致していますが、臨界期というものが実際にあるのか、またあるとすればそれが何歳くらいなのか、ということについてはまだ合意がありません。
 1970年代後半の研究では、子どもと大人を比べた場合に「大人のほうが早いが、子どものほうが優れている(Older is faster, younger is better.)」というものでした。つまり、大人のほうが、発達した認知能力を使って短期的には素早く学習することができるが、何年も経ってくると、若いときに始めた人のほうが、より母語話者に近い外国語を身につけるようになる、ということです。
 ロバート・ディカイザーは、ピッツバーグ周辺のハンガリー人のコミュニティで自然に英語を習得した人々の英語力と、文法分析能力の適性の関係を調べました。結果は、16歳以降にアメリカに移住した人については適性テストの得点が高い人だけ、つまり文法分析能力の高い人だけが英語ネイティブに近いレベルまで達したのに対し、16歳になる前に移住した人は適性に関係なく全員がそのレベルまで達していたのです。
 まず、脳神経生物学的な説明があります。脳の構造が特定の年齢までに変化するので、その後は第二言語を学習する能力が衰えてしまう、という考え方です。脳の持つ柔軟性がある年齢になるとなくなってしまう、と言ってもいいかもしれません。
 また、「認知的」な説明もあります。「大人はすでに抽象的分析能力が身についているため、言語習得が自然に行えない。一方、子どもはあまり細かい分析をしないので、母語を学ぶのと同じような自然な習得ができる」というものです。
 最後に、心理的態度の違いによる説明もされています。子どもは自意識が発達していないので、外国の人々と自然に交わることができる。それに対して、大人は自我が発達しているために、新しい環境に溶け込めない、つまり外国語環境になじめない、というものです。
 最近有力になりつつある説として、母語を習得することにより、母語というフィルターを通してしか外国語を処理できなくなってしまう、という考え方があります。たとえば冠詞など。
 音声の例でいえば、lとrのが同じ音に聞こえるので、この2つの区別を習得するのが非常に難しい、というのも同様です。日本語を処理するのに重要でない音の区別は母語を習得する過程で、無視するようになっているのです。母語にとって意味の無い音は無視したほうが効率がいいからです。
 つまり、母語話者は、すでに自分の母語を聞いて処理するための非常に効率のよい言語処理のシステムが確立しているので、第二言語を処理するときにもそれがフィルターとなってしまうため、不十分な習得しか達成できない、という考え方です。
 外国語の学習を始めた年齢が、その後の学習の成否と強い相関がある、ということを否定する研究者はいません。ただ、それが、どこから来ているのか、ということについては、意見の分かれるところです。
よく、幼児期に英語耳をつくるなどと言った主張も聞かれるので、音声臨界 聞き分けについて
ワシントン大学のパトリシア・クールらの研究
より
 乳幼児は、世界の言語に存在するすべての音を区別することができます。たとえば、日本人の赤ちゃんは、生後数ヶ月はlとrの区別が出来ますが、その能力は生後6ヶ月から1歳くらいまでの間に急速に低下してしまいます。
 この実験はヘッドターンと呼ばれるものを使用します。たとえば、日本人の赤ちゃんにrarararararaという音を聞かせます。これを途中でlalalalalalaに変え、それと同時におもちゃが出てくるようにして訓練すると、赤ちゃんは音が変わるとおもちゃが出てくるのだということに気付いて、音が変わった途端、おもちゃが出てくる「前に」顔をおもちゃの方向に向けて見る、つまりヘッドターンをするようになります。ところが日本語の音声体系を習得してしまうと、この違いが聞き取れなくなり、一歳くらいの赤ちゃんはraからlaに音が代わったといことに気がつかないので、おもちゃが出てきた「後で」しかおもちゃのほうをみないのです。
 さらに、生後7ヶ月の時点の母語にある音の識別能力が、母語にない音の識別能力と負の相関がある、つまり反比例することをしめし、母語を学習することによって、外国語の区別ができなくなることを明らかにしました。外国語の音が区別ができなくなる、というのはある意味では否定的ですが、見方を変えれば、自分の言語にとって重要でない区別を無視することを学び、より効率的に言語を処理できる能力を身につけている、といえるでしょう。
 また彼らは、生後9ヶ月のアメリカ人の赤ちゃんに、一回25分、四週間に渡って12回(計5時間)、中国語で絵本を読んだり、おもちゃで遊んだりしてあげたのです。もうひとつのグループには同じようなことを英語で行いました。その結果、中国語を聞いたグループが英語にない中国語の音の区別が聞き取れるようになるか、ヘッドターン法を使って調べてみたわけです。
 驚いたことに、中国語を聞いたグループは、たった5時間のトレーニングの結果、台湾で中国語を習得している赤ちゃんと同じレベルの識別能力を示したのです。英語を聞いたグループは予想通り、この研究に参加していないふつうのアメリカ人の赤ちゃんと同じ結果でした。
 生後6ヶ月から1歳のあいだに母語にない音の識別が出来なくなるとしたら、第二言語習得の音声習得の臨界期が12-3歳ではなく、また一説による6歳、ということでもなく、一歳、もしくは6ヶ月から12ヶ月のどこか、ということになってしまうような気もします。
「読み」と「書き」は母語以外では能力が格段に落ちる。
しかもスペイン語やドイツ語などと異なり、発音を文字にしにくい下等な言語であるアングル語では、その傾向が顕著である。
英語を話せずスペイン語だけで通しても生活はできる(ホワイトカラーの経営者などになれるとの意味ではない)米国内でも、英語を話せるが読めない中南米からの移住者はゴロゴロいる。
米国製エリートは本当にすごいのか? (中経の文庫 さ 21-1)   佐々木 紀彦
より
米国製エリートは本当にすごいのか? (中経の文庫 さ 21-1) -
読む力が書く力に転嫁されにくい。
読書時、母語であれば新しい語彙や言い回しのうち1、2割は自然にインプットされるが、英語は読めども読めどもその語彙が身に付かない。
英語の読める語彙が100あるとすると、そのうち出かける語彙は20~30程度。
学び方について
より
外国語上達法 (岩波新書 黄版 329) -
上達に必要なのは――お金と時間
「まず半年ぐらいはがむしゃらに進む必要がある。・・・一度軌道に乗りさえすれば、あとは定期的に限られた時間を割けばいい。」

覚えるのは――語彙と文法
「外国語の学習に際して絶対必要なのは、この二つである。・・・この語彙と文法、という順番がまた大切な意味を持っている。まずは単語を知らなくてはだめである。」


TOEFLは学習成果をはかる試験ではない。

日本の英語教育における政府の不毛な議論と無謀な学習計画
◆鳥飼玖美子「世界に通じる英語教育とは」『月刊日本』2013年5月号
より

TOEFLを大学入試で活用するとなると、そもそも日本の高校生は語彙力からして無理です。自民党政権下で語彙は一貫して減らされており、1951年に上限6800語だったものが2200語まで下がり、新学習指導要領では少し増やしたといってもたかだか3000語です。これでは語彙面だけでもTOEFLに太刀打ちできません。なにしろ、TOEFLは北米の大学で講義についていけるかどうかの英語力を測る試験です。

?欧米の大学は、とにかく大量の文献を読ませます。そしてそれを読み込んできたことを前提に、教師が講義をし、あるいは学生による発表やディスカッションをします。そこで求められるのは、読んだり聞いた りしたことをふまえて、自分の意見を言い、その理由を述べるという英語的論理に基づく運用能力です。だからTOEFLではリーディング、ライティング、リスニング、スピーキングの四分野とも極めて高い論理的な英語力を要求しています。
センター試験の英語の問題など、TOEFLに比べればおままごとです。高校卒業程度でそのレベルを求めるというのは酷というものです。平均点が低過ぎて英語運用力判断の材料にはならなくなるでしょう。そもそも、TOEFLは、学校で学んできた教育成果を見る試験ではないわけで、それも知らないで安易に導入を提案している再生会議の議論に驚きました。

同じく、 佐藤優直伝「インテリジェンスの教室」読書ノート

現代ビジネス 2013.5.27
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/35890
より
知の教室 教養は最強の武器である (文春文庫) -
知の教室 教養は最強の武器である (文春文庫) –

一般論として、学力のない者が、学習計画をつくると、実現不可能な課題が大量に盛り込まれる。

いずれにせよ、実務外国語においては、文法と語彙が生命線になる。英語に関しては、高校で習得する語彙数を1951年当時の6800語に戻すことが急務と思う。

「そもそも、TOEFLは、学校で学んできた教育成果を見る試験ではない」という指摘はその通りで、むしろ、TOEFLは、外交官並びに米国への留学が前提とされる中央官庁の官僚を志望する者に課すべきだ。

英語教育に乗せられること自体が、米帝国主義の軍門にゴマをすりつつ入れてくれとの姿勢を示す
愛国だ何だと言うなら、日本人として、矜持を持ったらどうか?
ネットで「つながる」ことの耐えられない軽さ   藤原 智美
より
 
ネットで「つながる」ことの耐えられない軽さ -
日本語の土台の上に接ぎ木するようにして得た道具程度の英語力は、所詮それを母語とする人たちにはかなわない。
その土俵とは思考そのものであり、日本語で考える人はアット的に不利。
言語のルールは常に母語を使える者に有利に有利になっている。
このルール上の優劣が英語化への圧力をさらに強めている。
その時代のその土地における経済力、覇権構造によって。多くの言語が消えていった。
グローバルネットワーク拡大のもう一つの側面は、英語対他の母語という言語間の戦争であり、それは静かにしかし急速に進行している。
日本語力が形成されていない段階で、将来単純労働に従事する事しかできない水準の英語の教育を子どもたちに強要するな。
国語学習の第1段階で重要なのは、言語を用いて論理的な思考を鍛えていくこと。
習得時期については、どの言語で話しているかよく理解できない小学生高学年より後の中学生以後論理的思考の基礎が母語で叩きこまれた後、英語漬けにするために外国で生活した子ども生涯2言語を操ることができるようになる。
話し言葉と書き言葉
ネット上では、長々と書いて説明しなければならないのは、そもそもダメなアイデアとみなされる。
それはネットで用いられる言葉が基本的に話しことばだからだ。
ネットは単なる道具ではなく、それ自体に知の形態を変容させる力がある。
その中では、他者から自分を切り離し、個として自立的に考えたり内省する行為は古臭い無駄なものとしてみなされている。
文学における作家とは、既成の集団的思考や規範一旦離れ、独自の視点を持った存在であるという意識を頼りに、表現方法として最適な、フィクションである小説を舞台に、書き言葉を連ねる作業を行ってきた。
小説や哲学書、思想書の読者もまた作家の書き言葉に対峙して自律的に思考することを要請されるが、現代のSNSなどでは瞬時の判断を求めることが流行になりつつあり、これが反知性主義に対する社会の耐性を弱くしている。

単純な話ことばのような文を書くことが習慣になってしまうと、コミュニケーション能力が低下し、難しいテキストが読めなくなってしまう。