共謀罪について反対の立場から

反対理由
・市民監視が強まるだけで、テロ犯罪防止には寄与しない。
まず、日本は、テロに対して無力ではありません。
より
「我が国は、これまでに13本のテロ防止関連諸条約を締結しています。」
現在審議されている共謀罪は、国際組織犯罪防止条約批准のための法整備だと政府は言いますが、具体的に何が不足しているかは明らかにしていません。
そりゃぁできますまい。
だってこの条約は200年11月、国連総会にて採択されているんですもの。
米でのツインタワー航空機衝突爆破事件は、2001年の9.11ですから、テロなど想定されておらず、マフィアなどのマネーロンダリングを防止するのが条約の中身です。
米英では、条約どころか、盗聴法のような監視網すらあるのに、爆破事件を防げていません。
今日の爆破事件加害者はグループでなく、単独で行われるため、それほど事件を未然に防ぐことが困難だと示しています。
共謀罪は、必ず犯罪とは無関係の市民を監視します。
犯罪成立要件となる、市民の集団が犯罪組織に「一変」する時が把握できないからです。
しかも「〇〇腹立つなぁ! しばいたろか!」などとの言葉やメールが、警察に見つかった時、警察は恣意的判断で、逮捕できるようになります。
金田勝年・法相は「花見なら弁当を、テロリストの下見なら双眼鏡を持っている」など特別の方法を答弁していましたが、バードウォッチャーどころか、役所に頼まれて有害獣捕獲をしているハンターなども取っ掴まりますよ!
勘違いのパターンとして、対話したものをアップします。
マンション建設運動でも、風力建設反対でも逮捕の的になるのだと知っておいてください。
直成
卑劣なテロに立ち向かうのは仕方ないと考えます。
両刃の刀、適切に使っていただくように願うばかりです。
たかひら

批准したい条約や法案の中身を見ていますか?

そもそも条約批准したいから法整備するとしていますが、テロなどどこに記載があるのでしょうか?

マフィアのマネロンを取り締まるものであり、テロなど何の関係もありません。
条約批准は、現行法で十分可能です。
どこが不足していますか?

法についても、全てのネットや通話を監視などできるはずもなく、テロ行為は個人でも行われますので、引っかかるのは、基本的に集会などを行っている市民運動となります。
つまり、安倍批判をすれば、即逮捕とするための法案です。

既にマンショ ン反対で、逮捕されていますが、このような拡大運用が行われるとの想定に、そうではないと法相も説明できていません。
マンション反対住民の不当逮捕 – 林田力 二子玉川ライズ反対運動 (id:hayariki2) 2016-12-09
マンション反対住民の不当逮捕– 林田力 二子玉川ライズ反対運動 (id:hayariki2) 2016-12-09
http://d.hatena.ne.jp/hayariki2/20161209/1481284847
より
名古屋市瑞穂区でマンション反対運動住民が不当逮捕された。白龍町のイワクラゴールデンホームのマンションである。景住ネットが集会を全水道会館で開催した。
林田力もリレートークに参加した。このような事件は広く知られて批判されることで牽制になる。
現場監督が勝手に転んだように見える。住民の反対運動を萎縮させる目的ではないか。沖縄と同じである。

業者は弁護士を使って警察と連絡を取っていた。
住民トラブルのあるマンションを購入したくない。反対運動は購入検討者の知る権利を保障するものである。
ダンプカーの重量違反をチェックする。ダンプカーが道路を汚して、そのままにすることを問題視する。
河村たかし 名古屋市長は母校の取り壊しに体を張って抵抗したというエピソードがある。
小磯さん。ワンルームマンションの換気扇の騒音に悩まされている。ワンルームマンションは被害が竣工後も継続している。
小枝千代田区議。マンションを建てて、空き家を作っても仕方ない。議会を使って欲しい。河村さんは市民派である。中央郵便局の解体反対を応援してくれた。
北城。ワンルームマンション建設反対運動から始めた。建設業者は法律を知らない。
上原公子元国立市長。国立市から裁判を起こされた。高裁で逆転敗訴し、上告した。最高裁に陳情書を提出している。補充書も提出した。業者の手口が露骨になってきた。刑事で市民に圧力をかけてくる。
市長は政治家である。行政マンではない。市民の ために頑張らなければならない。高裁判決は法律の範囲でやっていれば問題なかったと言っている。これは問題である。市民の受けている圧力は未来の運動に関わってくる。

東京新聞:マンション反対「もう声出せぬ」 住環境守る団体代表「共謀罪」危惧:社会(TOKYO Web)
(山田祐一郎) 2017年5月18日 朝刊
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/list/201705

より
 犯罪に合意したことを処罰する「共謀罪」の趣旨を盛り込んだ組織犯罪処罰法改正案の審議は、衆院法務委員会で大詰めを迎えている。金田勝年法相は「一般市民が捜査対象になることは百パーセントない」と強調するが、拡大解釈の懸念は残る。名古屋市で昨年秋、マンション建設に反対し、逮捕された住民団体代表で薬剤師の奥田恭正(やすまさ)さん(60)は「共謀罪ができることで、市民が声を上げることすらできなくなってしまう」と訴える。 (山田祐一郎)

 昨年十月七日朝、奥田さんは自宅(名古屋市瑞穂区)の向かい側の十五階建てマンション建設現場で、現場監督の男性を暴行したとして、現行犯逮捕された。十四日間の勾 留後に起訴され、保釈になった。現在、公判中だ。

 マンションの建設計画は一昨年秋に突然、地域住民に知らされた。低層の民家や商店ばかりの住宅街。日照が遮られる恐れもあり、奥田さんを中心に住民約二十人が「住環境を守る会」を発足させ、計画見直しを求めて名古屋市に調停を申し立てるなどしたが、話し合いはまとまらなかった。

 本格的な工事が始まった昨年夏ごろ、奥田さんは車両出入り口付近にコーン標識を設置したことで警察に呼び出され、「これ以上は威力業務妨害になる」と指摘された。建設業者側からは十回以上、一一〇番されていた。

 現在は数人の住民が朝、現場で抗議ののぼりや横断幕を掲げているだけだ。

 奥田さんは、現場監督との接触を禁じられて いるため、これまでのように抗議行動に参加できず、事実上、活動が制限された状態だ。

 奥田さんはこれまで政治活動にも住民運動にも関わったことはないが、弁護人の中谷雄二弁護士は「警察が威力業務妨害と発言したことを考えると、警察は事件前から奥田さんらを秩序を乱す団体と見ていた」と指摘する。

 共謀罪の対象犯罪には組織的威力業務妨害が含まれており、中谷弁護士は「共謀罪ができたら、警察が『犯罪をする前に捕まえなければ』と、奥田さんらを一網打尽にする危険性がある」と話す。

 奥田さんは言う。「市民が声を上げることすらできなくなるかもしれない。人ごとではないというのを知ってもらいたい」

これは「共謀罪」先取り捜査だ 岐阜県警による市民監視の実態 – アジアプレス・ネットワーク
2017年4月25日 (新聞うずみ火 栗原佳子)
http://www.asiapress.org/apn/author/japan/post-54018/
より
犯罪を計画段階で処罰する「共謀罪」(テロ等準備罪)法案が国会で審議入りした。安倍首相は東京五輪を引き合いに「テロ対策は喫緊の課題」と成立に意欲を示すが、野党は「内心の自由を侵し、監視社会をつくる」などと廃案を訴えている。そんな中、岐阜県大垣市で、警察が住民運動を潰す目的で、市民を犯罪者のように監視していた事件が明らかになり、「共謀罪」捜査の先取りと注目を集めている。

都構想 息をするように嘘をつく維新と公明

盗聴法での浜四津敏子(公明)代表代行の変節
たかひら 正明
2016年5月20日 の9:59

刑訴法改悪と盗聴法改悪

かけはし 2015.年12月14日号
戦争法と連動した強権国家NO! 盗聴法・刑訴法改悪を阻止しよう テロを口実にした共謀罪導入許すな
http://www.jrcl.net/frame151214d.html
を参考にしました。

問題点
1. 数々の冤罪や検察不祥事によって改正点とされた「取調べの一部可視化」を、ザル法に貶めた。
対象を裁判員裁判対象事件と検察の独自捜査事件に限定し、録音・録画すれば容疑者が十分に供述できないと検察官が判断した場合など可視化の例外も認めた。

裁判員裁判の対象は、 殺人・強盗致死傷・傷害致死・危険運転致死・現住建造物等放火・身代金目的誘拐などであり起訴件数は年1千件余と刑事裁判全体の2~3%、検察官独自捜査事件は年間100件程度。
検察での自主的な可視化実施率は、2013年度に裁判員対象事件で99%、独自捜査事件では100%に達したとは言え、対象事件数自体があまりにも不足している中では全くもって不十分である。
これは9割以上の事件において、任意の取調べも含めた可視化が排除されたこととなり、強引な誘導尋問などが検証できず、実質的に権力の冤罪多発体質を温存する結果となっている。

取調官の裁量を認めるならば、いくら録画・録音しているとはいえ、それは取調べでの自白、供述調書を被疑者に読み聞かせ、署名・押印、供述内容に間 違いないと被疑者に語らせているような、警察・検察側にとってのいいとこ取りでしかない。
これでは密室でどのような過程で取り調べが行われ、自白へと導かれたか、冤罪の原因となっている自白の誘導と強要、拷問に近い脅迫場面がカットされ、冤罪防止にに役立たないどころか、取り調べが適正に行われたものとして、過ちを訂正させる効果にしかならない。
冤罪助長にはなっても、当初目的の防止になどつながるはずもない。

2. 司法取引の導入(捜査・公判協力型協議・合意制度の導入)
捜査機関が容疑者や被告の処分を軽減することをエサにして取調官の誘導により、 虚偽自白、第三者を名指しする引き込みの危険の多発化が予想される。
さらに所属組織のスパイになることを取引き条件にした処分軽減も横行することになるだろう。

司法取引の合意には、弁護人の合意を条件にしているが、それだけでは冤罪を阻止する保障はない。
多くの冤罪事件では、元検事の弁護士(ヤメ検弁護士)が権力と 一体となって被疑者に圧力、虚偽自白を誘導してきた事例が多発していることが報告されている。
ヤメ検弁護士が検察人脈を披露し、被疑者に 「事件を認めれば早く出れるよ」と誘導することを常套手段としている事も知られている。
修正案として「協議の記録」を保管するとしているが、被疑者に法知識が欠け、誰にも相談できない中で、それが権力と弁護士の裏取引きの阻止とはなりえないだろう。

3. やりたい放題の盗聴法(通信傍受法)の導入
これまでは盗聴の対象犯罪が①銃器犯罪②薬物犯罪③集団密航④組織的殺人の四類型だったが、それだけではなく傷害、詐欺、恐喝、窃盗などを含む一般犯罪にまで大幅に拡大される。

確かにこれらには「組織的」と歯止めがかかっているように見える。
だが、通信事業者の常時立会制度を撤廃し、捜査に関与しない警察官が監視するとしている。
つまり身内の監視だ。
そんなもの が監視にならぬのは、捜査報償費・捜査費ネコババに見る組織ぐるみの犯罪組織が、捜査機関内で自浄作用が働かなかった点によっても証明済みである。

そんな犯罪組織か捜査機関か紙一重な組織において、プライバシー侵害の摘発などできうるはずがない。
しかも傍受対象通信を通信事業者等の施設において暗号化したデータは、警察施設に送信し自動記録ができることになっている。
このように盗聴の全データを記録し、はなからプライバシー侵害など排除しているのである。

仮に法で抑制がされるとしても、そもそも国会提案者の与党の盗聴法の姿勢はどうであったのかを思い出せば、信用できるはずがないと考えるのが当然だろう。
盗聴法制定前の98~99年、公明党の浜四津敏子がどのよ うに反対から、連立政権と党への大臣席の飴で、どう寝返ったかを見れば明らかである。

そもそも自民党は「女・子どもは黙っとれ!」が党是で、女性の人権など想定外なんだよね・・・

1年前の投稿忘備録
安倍ちゃんもヒゲも、社長でも役職でも政治家数でも男女比率を反対にしてから言え!
ヒゲへの泥 憲和さんのコメント
【男尊女卑だろ?】
 安倍総理は保育士の給料を女性平均より増やすとか言ったんですよね?
 なぜ女性平均と比べるのですか?
 保育士は女性だけしかいないのですか?
 そんなことありませんよね?
 どうして全労働者の平均と比べないのでしょうか。
 それとも保育の仕事は女にさせとけばよいということ?
 女性の給料が男性より低いことに疑問を抱かないで、その程度の給料で働いてればよいのが保育士で、女のする仕事はそれでよいと決めつけたのも同然ですよ。
 んで、こんなにかたよった案が政府案として出ているってことは、閣僚の全員が納得したってことですよ。
 これでは男尊女卑内閣だと評価されても仕方がないと思うんだけど、間違ってますかねえ。
佐藤 正久
2016年5月16日 の18:55

【佐藤も見ていたが、山尾氏の「男尊女卑政権」発言には疑問。総理はたまらず「誹謗中傷」と反論】

より

 16日の衆院予算委員会で、安倍晋三首相が、質問に立った民進党の山尾志桜里政調会長に「勉強した方がいい」と“忠告”する一幕があった。

 山尾氏は今年1月の衆院本会議で首相が「政策を国民に提案することから逃げて、逃げて、逃げ回っているようでは、国民の負託に応えることはできない」と民進党を皮肉ったことに対し、保育士の処遇改善など議員立法による対案を示してきたことを説明し「なぜ私たちの提案から逃げて、逃げて、逃げまくっているのか」と述べ、首相が審議を拒否しているとの反論を展開した。

 首相が「国会で議論してほしい」と述べると、山尾氏は、首相の意向で環太平洋戦略的経済連携協定(TPP)を巡る質疑が優先的に行われたと主 張し、首相が主導して対案を審議するよう求めた。

 これに対し、首相は「山尾委員は議会の運営を少し勉強してほしい。(法案を)国会に一度付託したら委員会で決めることだ」と国会運営のイロハを説明した。

 興奮冷めやらぬ山尾氏は、首相の姿勢を「女性活躍政権ではなく、男尊女卑政権だ」と批判。首相は「誹謗中傷だ。議論をすり替えている。だから議論が軽薄になる」と非難した。

ツタヤ図書館を批判の投書すると、市幹部らが投稿者宅を訪問して恫喝!

私はこのブログを見ていただければわかるように、実名で政治家や行政などについて批判を重ねている。
斬った相手に会うこともいとわないし、むしろ会って対話を求めているほどだ。
しかし、政治家や行政から批判についての釈明などで、電話の一本もかかってきたことはない(誰からか知らぬが、嫌がらせはあるし、地域でも阻害されるような有形無形の嫌がらせはされているが)。
私が職員や政治家の訪問を受ければ、歓待したいところではあるが、一般的にそんな訪問を受ければ嬉しくはないだろう。
『ネットと愛国』などの著書があり、在特会と激しく闘っている安田浩一氏は、差別主義者の自宅を特定し、匿名ではないと示した。
この3筋金入りのネトウヨであるヨーゲンこと佐藤文平氏は、
商標法違反、私電磁的記録不正作出、同供用
(MS社が商標登録したロゴなどを広告として利用、
転売が禁じられているソフトウエアの認証コード「プロダクトキー」を販売する目的でMS社ウェブサイトにアクセスし、契約料を支払って技術者向け会員サービスの会員となり、MS社からIDの交付を受けた)などとして、
懲役2年、罰金100万、執行猶予4年の判決を、宇都宮地裁栃木支部で受けている。
安田さんと話すと、家にもネトウヨは来た事があるらしいが、「わざわざ来てくれてありがとう。 取材に行く手間が省けたわ。 どうぞお茶でも出すから入って」と言っても、絶対に入らず、遠巻きに「安田の家を突き止めたったぞ~!!」などと騒いで帰るのが関の山だとか。
ネトウヨだろうが一般市民だろうが、このようにカウンターとしての来訪を喜ぶ人は、安田氏のようにネタになる職種の人たちぐらいだし、文春記者の自宅に芸能人が訪問しても、安田氏と同様の態度を取れる記者がどれだけいるかすら疑わしい。
つまり、訪問は一定抑止になることを期待して行われるのが一般的であろう。
ならば、批判を地元紙に投書した人物を特定して訪問することは、言論封殺にあたるのではないか?
ツタヤ図書館を導入した樋渡啓祐・元市長は、3期目当選8蚊ケ月後に辞職し、2015年1月の佐賀知事選に落選後、
同年6月には、在職中に市民病院を移譲した一般社団法人巨樹の会の理事に就任したり、
ツタヤの親会社であるCCCの子会社であるCCCモバイル株式会社の100パーセント出資で設立されたふるさとスマホ株式会社代表取締役社長に就任するなど、分かりやすくいじましい天下りを行っているのを見ても、武雄市の体質がわかろうというものだ。
どうしても市民の意見が聞きたいのなら、市民公募も含めて議会にでも呼んで公に発言してもらうべきだろう。
図書館愛などない、雑誌屋であるツタヤが運営する図書館については、これまでも書いてきた。
アカウントごと消されたブログでは、『TSUTAYA図書館に侵食されつつある公営図書館』などとして、小牧市の住民投票でツタヤ支配が反対され、未だ建設されていない図書館について書いた。
内容は、以下とかぶるので、参考サイトを提示しておく。
武雄市役所は、どうぞ私を役場に招待してくれぃと申し上げておく。
残っていた拙ブログで、ツタヤ図書館に触れたもの↓
本件について報道された記事。
より

 レンタル大手「ツタヤ」を展開する会社が全国に先駆けて指定管理者を務めている佐賀県の武雄市図書館に関して、市民が市の施策を批判する投書を新聞にしたところ、「事実誤認」があるとして市幹部らが投稿者や家族を訪問した。

市議会一般質問でも市議が投稿者を個人情報を交えて批判。こうした直接の働きかけについて「圧力になりかねない」「反論は紙面ですべきだ」という指摘がでている。

 投稿者は「市図書館・歴史資料館を学習する市民の会」代表を務めている同市の70代男性。市図書館の郷土史の展示スペースのあり方などについて市政を批判する内容で、3月4日付の佐賀新聞に掲載された。

 市こども教育部は、内容の数カ所が市の見解と異なり「事実誤認」だ と判断。

3月6日に水町直久理事ら3人が男性宅を訪れた。男性は「一部説明不足や数字の誤りはあったが、自分の主張に間違いはない」などと話したという。
翌7日には諸岡隆裕・こども教育部長が男性の家族の職場に行き、投稿内容について説明した。

 水町理事は「説明不足の文章で、みなさんが勘違いされても困る。知っている仲なので、直接会って我々の考え方を理解して頂きたいという思いだった」。諸岡部長は「ご家族とは仕事上で付き合いがある。市議会の一般質問の中で話題に上がる可能性があるともお伝えした。ご家族は恐縮されていた」と話す。

 9日の市議会一般質問では、山口昌宏市議が投書を「あることないこと書いてある」と批判。市側に対応などをただした。山口市議は 男性を名字で挙げたうえで、家族について職業や、仕事柄、市図書館にも縁があることに触れ、「そういう中でこの投稿は通常ありえない」「当たり前のことを書かないで、皆さん方に迷惑をかけている」などと男性を批判した。

 山口市議は取材に「事実誤認について市民に知らせるためには、公の場でしっかりやった方がいいと思った。圧力ではない」と説明。「新聞にも出ているので名字は言ってもいいと思った。家族のことは多くの武雄市民が知っているので問題ない」と話した。

 投稿した男性と家族は、市側の訪問について「圧力とは感じていない」という。

ただ、市議の発言については、男性は「家族は関係ない。何でそういうことを議会で言うのか真意をはかりかねる」と話す。

■「圧力」「紙面で反論を」識者

 佐賀大の畑山敏夫教授(政治学)は「市職員が投稿者や家族を訪問するのは、一般的に圧力となることが考えられる」と指摘する。「事実誤認と言うのであれば、市は読者に伝えるためにも同じ紙面上で反論すべきだった。こういった前例があると、市民は気軽に投稿したり、市を批判したりしにくくなる」

 畑山教授は市議については「議会で取り上げるにしても、個人を名指しして批判する必要はなかった。家族への言及も含め、配慮がない」と苦言を呈する。

 ログイン前の続き武雄市議会では市議有志が、男性とその家族らの名誉を傷つける発言が山口市議からあった、などとして、適切な議会運営を求める申入書を3月16日付で議長に提出した。

有志 の一人、江原一雄市議は「一般市民が反論できない場でやるのは、議会の権威に関わる問題。市職員が訪問するのもおかしい」と憤る。

 「市図書館・歴史資料館を学習する市民の会」メンバーの川原敏昭さんは「議会でのやりとりはまるでつるし上げ。図書館のあり方に批判的な人への風当たりが強いと感じる。勉強会への市民の参加が難しくなるのでは」と危惧している。

維新関係者にだけは人権を尊重せよだって? しかも他の人に人権などない?!

過去ログだが、備忘録的にアップしておく。
いかに一般的な人権について無関心なのに、自分たちの人権だけは擁護せよと言い募る集団であるかがわかるもの。
発端は、全て尾田一郎(維新 此花区)元府議・現維新本部職員の投稿より
私がコメントをつけているのは、尾田さんにもわかるようになっているが、反論はない。
1.  尾田 一郎

2016年3月30日 21:55
Yahoo!ニュース
これは驚きの判決。親族のプライバシーも無いとは。
(たかひら注:

ヤフーはリンクが切れているので、元記事の読売より)

出自巡る記事は「公益目的」…橋下氏の請求棄却
2016/03/30(水) 読売新聞
より
橋下徹・前大阪市長が自らの出自に関する月刊誌「新潮45」の記事で名誉を毀損されたなどとして、
発行元の新潮社(東京)などに慰謝料など1100万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、大阪地裁は30日、橋下氏の請求を棄却した。
西田隆裕裁判長は「記事は公益目的で、違法性はない」と述べた。

判決によると、同社は2011年11月号の新潮45で、橋下氏の親族などに関する記事を掲載した。
西田裁判長は、記事は橋下氏の社会的評価を低下させる記述を含むが、政治家としての適性を判断する材料になるとし、プライバシー侵害も認められないと判断した。

 

たかひら 正明
2014年3月31日 9:02
維新コミュで、ハシシタ氏が国政進出だとたわけていたので、以下のコメント。
シェアできなかったので、私のコメントだけです。
尾田さんは元政治家なんですから、現場を見るとも意味でも、夜回りにでも行って、襲撃の現実を見てきたらどうですか?行って、襲撃の現実を見てきたらどうですか?
大阪にいると、維新の会が圧倒的であると錯覚するが、実は神埼川も大和川さえも越えきれていないとの現状がある。
もちろん、箱根など越えようもなく、東京で通用するはずもない。

東京人は、慰安婦発言で終わった人と烙印を押し、それを自覚したからこそ意見の異なる石原氏と手を組み、そのまんま東氏が指摘したように、内部で自己矛盾が露呈した。

東京へ行けば、尚更崩壊は進むだろう。
大阪でも、泉佐野や吹田や茨木の維新シンパ首長への評価が、どうであるかを見るまでもない。

他の人権分野で、こ んなに大騒ぎしましたっけ?維新って。

以下、維新信者のコメント
修二
判決なんて裁判官次第ですから。変なのも一杯いますからね。
信毅
小泉純一郎の父親の旧姓・鮫島純也・元防衛庁長官のWikipediaでも「出自」が詳細に記載されています。
最近は、「桝添要一の出自(在日韓国人の日本への帰化人)が酷い!」と思っています。
知一
裁判官としての適性を判断する材料ってあるのでしょうか。
孝二
目的が、問題では!しゅつじと本目的は、橋下さんを、意図的に貶めることが判断だと思います。
はなから、貶めることが目的ならば、個人攻撃だし、出自は、政治に何ら関係無いです。報道の悪意を裁くのか、橋下さんの出自を裁くのか、そして、この問題は、司法は逃げられない。裁判所も最近可笑しいですね!
政治家としての判断を低下させようと思うから記事にしたんでしょ!少なくとも、良くしようなんて、微塵とも思っていない。そこをとうてるんでは?

2. 尾田 一郎
2016年3月30日 22:09
Yahoo!ニュース
場所柄、色々根深い話が出てくるでしょう。公園の不法占拠を撤去するだけで、これだけの抵抗ですからね。

(たかひら注:

ヤフーはリンクが切れているので、元記事のANNより)
ANNニュース:

怒号の中、不法占拠を強制撤去 大阪・西成区
道路や公園を不法に占拠しているテントや小屋。怒号が飛び交うなか、行政が強制的に撤去しました。
(たかひら注: 動画ニュースなので、文字説明はほぼなし)

たかひら 正明
2016年3月31日 7:59
学校前で人を排除する光景を見せ、メディアでも報道することで、「ホームレスは排除しても良いとのメッセージ」を子どもたちは受け取ります。

3. 尾田 一郎
2016年3月30日 23:20

大阪市以外では、生活保護費もらいつつ刑務所でも面倒見てもらえる事になってますね。

そりゃいい国でね日本は。誰にとって得なのかはっきりしますね。
そりゃ、個人情報保護にうるさくなりますしマイナンバーも反対にもなりますね。

逮捕の814人、生活保護支給停止で4800万円過払い防ぐ 大阪府警、容疑者情報通知制度を本格実施へ – 産経ニュース
2016.3.30 19:36
http://www.sankei.com/west/news/160330/wst1603300095-n1.html
より

 逮捕・勾留された容疑者への不必要な生活保護費の支給を防ぐため、大阪府警は30日、大阪市に容疑者情報を通知する全国初の制度を4月1日から正式実施すると発表した。
 この制度は平成26年7月から試行しており、市は今年1月までに814人に対する支給を一時停止。少なくとも約4800万円の過払いを防いだという。
 制度は勾留中に公費で食事や医療を提供される容疑者に対し、生活保護の「二重支給」を防止するのが目的。大阪府個人情報保護審議会が今年2月の答申で正式実施を認めた。
 府警は1月から東大阪市との間でも試行を始めており、担当者は「他の自治体にも広げていきたい」としている。


たかひら 正明
2016年3月31日 7:56
マイナンバーで収入把握ができるんですか?

実務上はそんなことになっていなんですがね。

基礎年金番号みたいに厳格に行政が把握を要している状態ではありませんよ。

この比較については、維新関係者の坂井肇・元大阪市議(淀川区)候補者や、維新推薦に漏れたイチローさんが社労士として解説してくれるでしょう。


意味も法的根拠もなく、ただただ人権抑制する目的の生保叩きは、自民の得意技 先兵としての岡林憲二(自民)岸和田市議

前回の片山デマを踏襲するのが、自民市議らの仕事。
岡林憲二(自民)岸和田市議の発言から、それを証明する(実は以前書いていたが、アカウントごと消えていると発見したので、再度書き直した)。
彼自身、3期目の議会発言は2011~15年度にたった1回、それも代表質問のみとのお粗末さなのだが、こんな仕事ぶりでは、自民党どころか、同じく所属する日本会議にもマイナスイメージになるのではないかと心配する。
岡林 憲二.jpg
昭和43年8月17日
池尻町370-7   
448-5848

では、
「ペットなどの動物に対して特に規定がないらしいですけれども、岸和田市内の生活保護を受けている世帯で特に犬を飼っている世帯は何世帯ぐらいあるのか、それと、もし犬を飼っている世帯があるとしたら、その中で一番多く飼っている家庭では何匹ぐらいいるのか、教えていただきたい。」
などと質問した上で、
「いろいろうわさですけれども、犬を飼っている家がたくさんあるということがよく聞かれますので、動物の命を大事にすることは物すごく大事だということは当たり前の話ですけれども、岸和田市に犬の生活まで面倒を見る余裕があるのかということをよく考えていただきたいと思っております。」と、
まさしく何の法的根拠もない感情論だけで発言している。
更に生保利用者が持ち家に住んでいるのではないかと、
「僕のところにもいろいろ相談来たりする人もいてますけども、そんな中で、何ぼ一生懸命働いても家を持てない人がおる中で、持ち家を持ちながら生活保護を受けてる人、これ本当に困っているというふうに、僕は余りなかなか理解できない部分もあるんですけども、その辺、これ何件ぐらいあるか今ちょっとわからんということですけども、そういう人が申請に来たときに対応した職員の方、制度を運営していく中であれっとか、何でやねんと思うことあると思うんです。
 そんな中で、一生懸命働いて生活保護も受けんとやってる人がもしそういう問い合わせをしてきたときに、きちっとそういう人らに対して納得できるような説明が、僕は納得できるような説明する自信ないですけども、そういったことを自信持って納得できるまで説明、職員の方大変やと思うんですけど、そんなんできるんか。」
「いろんなケースがあるということとは思うんですけども、まず売却、最優先してもらいたいなというふうに個人的には思います。その中で、費用の抑制につなげていっていただけたらというふうに率直な感じで思います。」
「(持ち家で生保利用世帯者数が)前回と変わらない数というんで280件ぐらいかなと思うんですけど、通常、固定資産税を納めてもらえたらかなりの額になるかと思いますんで、その辺もちょっと考えてもらって、家を所有している方が生活保護を受けていることが正常なんかどうかね、職員の方の判断に任せますけど、ちょっとその辺また考えていただけたらと思います。」
と言うに及んでは、
あまりにひどいと感じたのか、直後に岸田厚(共産)市議が、人権侵害にあたらぬよう配慮せよとの質問をしている。
「(生活保護法の一部を改正する法律案)附帯決議ですね、国会での厚生労働委員会の附帯決議の中で、7点ぐらいあるんですけれども、その4番目の中にも「扶養義務者に対する調査、通知等に当たっては、扶養義務の履行が要保護認定の前提や要件とはならないことを明確にするとともに、事前に要保護者との家族関係、家族の状況等を十分に把握し、要保護者が申請を躊躇したり、その家族関係の悪化を来したりすることのないよう、十分配慮すること。」というふうな文言があります。
 また、それ以外にも1から7まできちんとした条文がありますので、その法に基づいてきちんと指導されることをお願いします。その辺よろしくお願いします。」
繰り返しになるが、岡林氏の主張には何ら法的根拠はない。
ペットによる心の安寧が得られず、家から出たりしなくなって病気になれば、治療費がかかる(ペットの治療費は、生保利用者がが切り詰めて出すか、支援を頼むであり、「ペット医療費がかかったので、今月は利用額を上げてくれ」と言ってもそれはかなえられないのだし)。
持ち家についても、岡林氏や山田幸生(自民)元市議のような豪邸やシーマのような高級車に乗っているわけではない。
固定資産税もかからない程度の古家に住んでいるのが主であり、そこから行政が利用者を追い出しても、その建物を解体する費用が売値から稼げるかも不明であり、そうなれば空き家のまま放置され、固定資産税収入どころか、
空き家の危険(荒れて倒壊や放火)、
出て行かせた利用者の家賃(月4万円~)が余分にかかるようになる。
だからこそ、行政としてはそのまま住んでもらった方がマシだと判断して、そのままにしているのである。
再度岸和田市にも確認してみる。
生活福祉課 オガサワラ回答:
「ペットに関しての規定はありません。
持ち家に関しては、通知(事務要領)で、家の資産価値を調べ、その評価が規定以下であれば、処分するよりも住居として活用するよう決められています。」
「そもそも高額の固定資産税がかかるような家に住んでいるのか? 古屋で、ほぼかからない不動産ではないのか?」との問いにも、
「そうですねぇ」と返答を得た。
このような法的根拠もないのに、それが問題なのだとデマるのであれば、岡林豪邸でもシェアハウスとして開放すればいかがか?
そうなれば、私もそこに住ましていただきたい。
選挙違反などを私が指摘しても、逃げ回る岡林さんと毎日お会いできる舞台の提供をお待ちする。
オマケ:
岡林氏は勉強不足らしく、生保財源を知らんようだ。
これは、片山さつき氏にも教えてあげたことなので、自民党全てに言えるのかもしれぬ。
より
生活保護支給額の3/4は国庫負担金で賄われ、残りの1/4と事務費などは地方負担になっています。
ですが地方負担分も必要経費として交付税の基準財政需要額に算入され、受給者数に国庫負担金と交付税が連動するため、自治体財政には影響しない設計になっています。
生活保護費の約半分は医療費ですので、基準を引き下げたからといって、大幅な削減効果があるとは言えません。 
自民党は、朝食会だとかこつけて“勉強”をしているとよく宣伝しているのだが、そりゃ朝粥の味比べかね?と、質問しておく。
資料:

2008年02月27日:平成20年文教民生常任委員会
http://www.db-search.com/kishiwada-c/index.php/3193794?Template=doc-one-frame&VoiceType=OneHit&VoiceID=49533

22:◯岡林委員

◯岡林委員
 今回の生活保護世帯に対する通院移送費の支給の件について説明をいただいたんですけれども、この保護制度について私が今までいろいろ聞いているところでは、担当職員が保護を受けている家庭の生活実態を見るために、年に1回から2回ぐらいの間で訪問調査することになってると思うんですけども、今回のこの家庭に対して10カ月の間に何回ぐらいの訪問調査をしたのか、教えていただきたい。
 それから、今回のケースですけれども、新聞やテレビの報道、先ほどの説明でも夫婦2人しか話に登場してこないわけなんですけれども、この夫婦、40歳前後ということですので、一般的に考えた場合、親兄弟がいると考えられるんですけども、そういった人たちに少しでも面倒を見る能力があったのかどうかということを調査したのかということと、面倒を見る能力があったとした場合、少しでも面倒を見るようにという要請をしたのかどうかということを教えていただきたい。
 それから、今回のこのケースには直接関係ないんですけども、保護制度についてこれからの的確な運用についてということで聞きたいんですけど、よろしいですか。
 ちょっと参考までに教えていただきたいんですけれども、岸和田市内で生活保護を受けている家庭に対し、生活実態を調べるために、担当職員がその家庭の冷蔵庫の中や押し入れ、それからたんすの中まで徹底した調査をしているということをよく聞くんですけれども、その中で主に当該地域の一般家庭の普及率で70%を境に持っていいものと持ったらだめなものが線引きされているということ、これは以前に職員の方から聞いたことがあるんですけども、その中で、少し細かい話で申しわけないんですけれども、厳しい生活実態調査である程度把握してると思うんですけれども、ペットなどの動物に対して特に規定がないらしいですけれども、岸和田市内の生活保護を受けている世帯で特に犬を飼っている世帯は何世帯ぐらいあるのか、それと、もし犬を飼っている世帯があるとしたら、その中で一番多く飼っている家庭では何匹ぐらいいるのか、教えていただきたい。
 以上です。よろしくお願いします。

23:◯生活福祉課長

◯生活福祉課長
 本ケースの訪問に関するご質問でございますけれども、本ケースにつきましては、たびたび通院移送費の申請ということで福祉事務所に来所をする機会が毎月のようにございました。したがいまして、具体的に訪問回数、ちょっとケース記録で回数までは確認はいたしておりませんけれども、圧倒的に主の来所の回数が多かったというところでございます。
 それと、扶養義務の関係でございますけれども、このケースに限らず、すべて新規ケースにつきましては、住民票あるいは戸籍等によりまして扶養義務者の存在を調査いたしまして、本人または扶養義務者への調査を行って、扶養届の提出を求めておるところでございます。
 それと、ペットの件でございますけれども、犬を飼ってるケースにつきましては、把握はいたしておりません。
 以上でございます。

24:◯岡林委員

◯岡林委員
 私もいろいろとあちこちで相談を受けたりするわけでございますけども、厳しい家庭の生活実態の調査、これをよく聞くんですけれども、この場合はしてなかったということで、少々疑問が残るところでございますけども、これからまたこういったケースが出てこないように、ひとつお願いしたいと思います。
 それから、ペットの数に対しても、冷蔵庫の中まで見るぐらいですんで、ある程度は把握してるんかなと思ってたんですけども、ちょっと把握してないということなんで、非常に残念でございます。この件に関しても規定にないということですけども、これからは規定になかっても調査をお願いしたいと思います。
 いろいろうわさですけれども、犬を飼っている家がたくさんあるということがよく聞かれますので、動物の命を大事にすることは物すごく大事だということは当たり前の話ですけれども、岸和田市に犬の生活まで面倒を見る余裕があるのかということをよく考えていただきたいと思っております。
 以上で終わります。

家の話

2回

2012年03月09日:平成24年予算特別委員会(第1日目)
http://www.db-search.com/kishiwada-c/index.php/3193794?Template=doc-one-frame&VoiceType=OneHit&VoiceID=30583

235:◯岡林委員

◯岡林委員
 生活保護費の中で、先ほど西田委員、雪本委員からいろいろと質問等があって、そのやりとりを聞いた中でちょっと僕なりに気になったことがあるんで、とにかく額の大きさ、伸び率の大きさにただただ驚いて言葉もないんですけど、一言だけちょっとさせてもらいます。
 この件数、三千五百何件とかいう答弁ありましたけども、この3,500というかなりの数ということは、いろんなケースがあって、3,500通りぐらいのケースの中でこの生活保護費が出てると思うんですけども、この3,500何やらの中で、持ち家を持ってる人何件ぐらいいてるんか、ちょっとお聞かせください。

236:◯生活福祉課長

◯生活福祉課長
 すいません。持ち家の数につきましてちょっと今手元に資料がございませんので、調査もしてないので資料がございません。

237:◯岡林委員

◯岡林委員
 そしたら、そんなきちっとした数字じゃなしに、いてるのかいてないのか、それだけちょっとお答えください。

238:◯生活福祉課長

◯生活福祉課長
 いてるかいてないか、持ち家を持ってる人がいるかどうかということですね。それはいてございます。

239:◯岡林委員

◯岡林委員
 この生活保護、かなりの数ふえてますけども、本当に困ってる人が受ける制度、これは当たり前の話なんですけども、その中で生活保護も受けずに一生懸命働いて、働いてして、ずうっと働いてる人でも家を持てない人たくさんおられます。僕のところにもいろいろ相談来たりする人もいてますけども、そんな中で、何ぼ一生懸命働いても家を持てない人がおる中で、持ち家を持ちながら生活保護を受けてる人、これ本当に困っているというふうに、僕は余りなかなか理解できない部分もあるんですけども、その辺、これ何件ぐらいあるか今ちょっとわからんということですけども、そういう人が申請に来たときに対応した職員の方、制度を運営していく中であれっとか、何でやねんと思うことあると思うんです。
 そんな中で、一生懸命働いて生活保護も受けんとやってる人がもしそういう問い合わせをしてきたときに、きちっとそういう人らに対して納得できるような説明が、僕は納得できるような説明する自信ないですけども、そういったことを自信持って納得できるまで説明、職員の方大変やと思うんですけど、そんなんできるんか。
 そんなん何ぼでもするよちゅうような職員ばっかりやったらいいんですけど、そういった本来の業務以外の要らん負担までほんまに大変やと思うんですけど、その辺、何ちゅうんかな、何で持ち家を持って、内容まで余り言いたないんですけど、その家の処分とかそういう方法論、そういった相談というんか、通常考えたら、常識的に考えたら、そんなんあり得へんとは思うんですけど、その辺今後、そういった人がふえていくのか減っていくのか、ちょっとぎょうさんこんなペースでふえてるんで、持ち家を持ってる人も必然的にふえると思うんですけど、その辺の対策、特に持ってるんかどうか、ちょっとお聞きせください。

240:◯生活福祉課長

◯生活福祉課長
 ただいまの持ち家の件なんですけれど、まず家を持ってる人が生活保護を受けられるんかということになってくるんですけれど、当然人間住んでいく上では、家というのが必要なことになってきますんで、その家の資産価値ですね、それがかなり資産価値があるというようなものであれば、当然処分してもらうということになるんですけれど、まず、ただ処分といいましてもすぐには処分できない、資産の処分の手続に入ろうにもお金にかわるまでに時間かかってきますので、だから、その持ち家を持ってる方につきましては、まず生活保護法第63条というのがございまして、資産は持っているけれどすぐに資産化できないという人については、持ってる家に、まずそれが売却されたときには、今まで払った生活保護費をその家が売却された範囲内で返してくださいという形でまず生活保護を開始します。
 それとあと、人間住んでいく上では家がないとしましたら、借家を借りて月々家賃を払っていく形になるんですけれど、ひとり暮らしの人でしたら、その基準額というのがございまして、月4万2,000円、2人以上でしたら5万5,000円までの家賃を認められるというような形になってまして、それをずっと払っていく分を生活保護費では支払っていくわけなんですけれど、資産価値が余り高くない家で、間数が多くて、あいた部屋があるとかいう方でしたら、またその借間なりそのあいた部屋を物置に貸すなり倉庫がわりに貸すなりして、お金を取ってもらうというようなこともあるんですけれど、普通生活していく上で、必要な数ぐらいの部屋しかないような家で、資産価値がないような家をお持ちの方の場合は、生活のために使っているということで、その方については家賃等の補助はこちらからしなくて済みますんで、そういう方については持っていても認めると。
 ただ、それが売却できるようになってきたら当然売却してもらって、その分は返してもらうというような手続で生活保護は開始しております。

241:◯岡林委員

◯岡林委員
 いろんなケースがあるということとは思うんですけども、まず売却、最優先してもらいたいなというふうに個人的には思います。その中で、費用の抑制につなげていっていただけたらというふうに率直な感じで思います。
 この件に関して、これからけたが変わっていくぐらいふえるペースですけども、ほんまに一生懸命働いてる人から見ると、納得できん部分もこれからどんどん出てくると思うんで、そういった人たちにきちっとした説明ができる体制を整えていっていただきたい。
 以上です。

2014年03月12日:平成26年予算特別委員会(第2日目)
http://www.db-search.com/kishiwada-c/index.php/3193794?Template=doc-one-frame&VoiceType=OneHit&DocumentID=313

40:◯岡林委員

◯岡林委員
 生活保護費の扶助費に関係するところで、今、村野委員からもいろいろありましたけども、生活保護を受けてる方、正確な世帯数と人数わかりますか。

41:◯生活福祉課長

◯生活福祉課長
 今質問のありました生活保護を受けている方の世帯数と人数を申し上げます。
 まず、平成26年2月1日現在の数字なんですけれど、生活保護を受けている世帯数は4,031世帯、受けている人数のほうは5,941名というふうになってございます。
 以上でございます。

42:◯岡林委員

◯岡林委員
 たくさんの人数と思うんですけども、自立に向けて皆さん頑張って、自立されてる方もおられて、そういった中でもこの予算書見たら、若干またふえるような感じかなと思うんですけど、この中で、僕、何年か前にも1回聞かせてもらったんですけど、持ち家を持ったまま保護を受けてる方、以前聞いたときは280件ぐらいあるとかいう報告で聞いたんですけど、今現在どんな状況でしょうか。

43:◯生活福祉課長

◯生活福祉課長
 今質問のありました持ち家の所持者の数なんですけれど、その後所持者の数の統計というのは出しておりません。生活保護の場合は持ち家を持ってる方でも当然生活保護を受けられますんで、特にそこまで調べてないんですけれど、そのときの数と変わってないと思います。
 以上でございます。

44:◯岡林委員

◯岡林委員
 数、今ちょっとわからないということなんですけど、この予算書、そういった件数余り考慮されてないのかなと思いますけど、その辺ちょっとまたきちっと対応してもらって、家持ちたいのに持てないような人もたくさんおられる中で、こうやって、前回聞いたときは280件ということで、その辺ちょっとよく考えてほしいと思います。
 それから、くどいようですけど、持ち家持ってる方、今数わからないということですけど、持ち家持ったまま保護を受けて、最高何年ぐらいの人いてますか。

45:◯生活福祉課長

◯生活福祉課長
 ただいまの質問ですけれど、特にそういう資料はございませんので、ちょっと確認できません。申しわけありません。

46:◯岡林委員

◯岡林委員
 ここで聞くようなことじゃないんかもわからないんですけども、持ち家に住みながら保護を受けてる方、ちょっとここではないかもわからないんですけど、もちろん固定資産税というのは払ってないですよね。

47:◯生活福祉課長

◯生活福祉課長
 固定資産税につきましては免除されてますんで、払っておりません。

48:◯岡林委員

◯岡林委員
 わかりました。前回と変わらない数というんで280件ぐらいかなと思うんですけど、通常、固定資産税を納めてもらえたらかなりの額になるかと思いますんで、その辺もちょっと考えてもらって、家を所有している方が生活保護を受けていることが正常なんかどうかね、職員の方の判断に任せますけど、ちょっとその辺また考えていただけたらと思います。
 以上です。

この的外れな質問を制する意味もあったのだろうか、岸田厚(共産)氏より、すかさず、このような質問で、キチンと生保利用者の人権にも配慮せよと質問されている。

51:◯岸田委員

◯岸田委員
 先ほどの議論の中で、その附帯決議ですね、国会での厚生労働委員会の附帯決議の中で、7点ぐらいあるんですけれども、その4番目の中にも「扶養義務者に対する調査、通知等に当たっては、扶養義務の履行が要保護認定の前提や要件とはならないことを明確にするとともに、事前に要保護者との家族関係、家族の状況等を十分に把握し、要保護者が申請を躊躇したり、その家族関係の悪化を来したりすることのないよう、十分配慮すること。」というふうな文言があります。
 また、それ以外にも1から7まできちんとした条文がありますので、その法に基づいてきちんと指導されることをお願いします。その辺よろしくお願いします。答弁お願いします。

52:◯生活福祉課長

◯生活福祉課長
 当然、生活保護の要件等に該当するかどうかということになるんですけど、そういう附帯決議があってそういう注意がありますので、当然そういったことにはならないよう、そして生活保護を受ける必要のある方には申請権を侵害しないようにしていきたいと思いますんで、そういうことでございます。

53:◯岸田委員

◯岸田委員
 そしたら、そのようにきちんと法に基づいて仕事をしていただきますよう、よろしくお願いいたします。

3月4日で、こども夜回り終了しました。

今年も様々な団体や個人が夜回りに参加してはりました。
教会、神戸や広島の女子大生や教員、子どもたちも。
私も行政書士会で行事に出ると、不服ながら交通費名目で数千円渡されるので、飲み代に使わず、使い捨てカイロとして寄付。
安く買えたので、600ケ持参しました。
CIMG1967_R.JPG
デザインが書かれているくまモンも喜んでくれますやろ。
今年は車で回るコースでなく、地域内や新世界・四天王寺、山王コースに参加。
初回の1月14日には、荘保さんから「飲んで寝てる人がいたら、絶対に連れてきて! 凍死するから!」と注意を受けるほど寒く、京都から来たと思しき乗用車にも雪が積もっているほどでした。
福島から来たという30代の方に地域の案内(医療や炊き出しなど)をしたり、
車道の端にいつもいるおじさんに、一緒に回っている中学生女子が「また来たなぁ、吉永小百合」と言われたり(一緒に回っていたメンバー全員が「どこが吉永小百合やねん!」と突っ込んだんだけど)、
ホテルの場所を探している観光客に道案内したり(これまたメンバー全員が「スマホで見たら、大坂城そばやってわかるのに、なんでここで地下鉄降りたんやろか?」と不思議がってました)、
しながらの声掛け。
CIMG1981_R.JPG
次は衆院選に出るのか、この人のポスターがやたら目につく。
で、夜回り後の報告会で受けたネタ。
CIMG1977_R.JPG
これなんやと思います?
阪神高速松原線高架下で、角に野宿させんようにガードしてますねん。
CIMG1980_R.JPG
この斜めな裾も同じく。
で、その場所が、柳本酒店&自宅の真裏。
さすが地域の柳本ボンボン。
でも書きましたが、柳本支持者以外は地域住民にあらずな姿勢が、すぐ足元でも垣間見えますな。
でも、このガードはもっとミナミに近づくほうが隙間なくやられてもいますが。
別の議員ポスターにはこんな人も。
CIMG1979_R.JPG
辻さんは、
西成区にてアイ薬局経営してる薬剤師で、 
父である辻昭二郎(元大阪市議会議長)もと大阪市議、秘書として経験を積んだ後、  2003年4月 統一地方選挙にて大阪市会議員選挙に自民党から出馬、父 辻昭二郎の地盤を受け継ぎ、2世議員として初当選、西成区で初の女性議員となる。

2010年5月 大阪維新の会大阪市会議員団に入団、三女の母。

などの経歴のほかに、

日本会議系の教育再生地方議員百人と市民の会理事長として、在特会関西支部長だった増木のおじさんと一緒に会を運営していることは、

でも書きました。
夜回りでは、精神年齢が中学生男子と合致するので、映画の主人公的なジョーの弟カイトとも一緒に回ったりもしまして、
これがウケた振り返りでは、小学生の女の子に似顔絵を描かれた(描いてもらったわけではない)ので、それを披露して、この回終わりにします。
CIMG1982_R.JPG
どんな顔やねん!

本年度、こども夜回り終了しました。

映画の公開や自主上映会もあって、昨年からブームになっているこどもの里。
さとにきたらええやん.jpg
岸和田市でも便乗企画を行っていました。
学び舎ゼミ「ほっとけない!!岸和田のこどもたち こどもの貧困 私たちにできること」 5回シリーズ

(1) 1月12日(木曜日)
映画「さとにきたらええやん」のこどもの里のお話を聴き、居場所の大切さ、こどもたちとの日々のかかわりなどを聴く
NPO法人 こどもの里館長 荘保 共子さん

(2)  1月21日(土曜日) 

~学校現場から見えるもの~
健康・生活・心理・経済から見えるこどもたちの様子
天神山小学校養護教諭 多田 直子さん

(3)  1月28日(土曜日)
~岸和田の今の現状と活動~
こども、大人、支援の枠に入れない人たち 支援の形とスタートした「こども食堂」
岸和田市社会福祉協議会 青山 織衣さん

(4) 2月4日(土曜日)
~支援のリアルと実態~
ボランティアの実情と心構え 自分を守りつつ、活動するには
大阪府認定子ども家庭サポーター 辻 由起子さん

(5)  2月19日(日曜日)
~自分なりに何ができるかな~
みんなで考えよう 話しよう

岸和田市社会福祉協議会 青山 織衣さん
私も2回目以外は参加しており、特に日本会議系のネトウヨ辻さんとは、対話もしたので、そこは別途書きます。
荘保さんは、2時間お話しされ、行政に予算付けを迫るよう締めくくっています。
私は主催の生涯学習部生涯学習課に「参加者のアクションを期待しているならば、荘保さんが話していたこども夜回りについて、時間や場所、内容などを案内すべしだ」と申し入れましたが、「学んでから、どう動き出すか・・・」などと意味のわからん回答で、参加者も回を追うごとに少なくなり、最後は20名弱程度でした。
そりゃ、取り組んでいる人に話させるだけで、関りとつばげないんだから、そうなるでしょ。
岸和田市内では最もモデルとされるリビングでも、星ヶ丘に行くと、「ホンマに来てくれたんか!」と資料説明等、歓待していただきました。
「行くと約束してんだから、なるべく早く来るのは当たり前ですよ。 ここは全国的に有名なんですから、議員連中も来まくってるでしょ?」と党も、「来た人もいるけど、殆ど来んわ」ですって。
でお知らせした松本妙子(公明)が行った子ども食堂には、殿本マリ子(2011年の自民府議候補)も行ったというので、
「創価学会やから、松本さん行ったんちゃうんかいな?」と問うと、
「あそこ、創価学会ちゃうで」とのようでしたが、
続けて「日本会議系のネトウヨ組織、倫理法人会やろ?」と問い直せば、「そうや」とのお答えで、
そんなネトウヨネットワークや地域ボスネットワーク以外の場所に、議員らが行かないとの逆証明となってます。
倫理法人会についても潜入記を以前書いたので、リンク貼っときます。
で、私は今年、年末の越冬夜回りと、こども夜回りに2回行ってきました。
学習会では釜の労働者の歴史を学習。
九州の炭鉱の話もされていました。
その時の資料。
炭鉱ルポなら、上野英信作品が代表作です。
最近の炭鉱についての考察なら、これも。
著者の話を聞きにも行きました。
写真で幅を取ったので、夜回りの話は次回。