動物虐待愛好家を自称し、猫を焼き殺す、さいたま市の大矢誠税理士

私は刑事司法で推定無罪をとるので、判決確定まで、被疑者や刑事被告人の立場も尊重するとの考えだ。
しかし、このような弱者に対して卑劣な犯罪を行った挙句、開き直る者に対しては、せめてネット上で晒して、忘れないようにしたとの思いで、アップする。
2017-08-29大矢誠 税理士 猫虐殺.png
大矢誠(52) 税理士
大矢税務会計事務所 代表
埼玉県さいたま市見沼区大字御蔵1375-6
カールおじさんというハンドル名を使い、2ちゃんねる生き物苦手板で、複数のスマホを使い自演書き込みをしていた。
名前の由来は、農家のような服装、麦わら帽子から。
カールおじさん、カルおじなどと親しまれていたようだ。
親しんでたオマイラも同罪じゃ!
2017.8.29 12:23
より

 猫に熱湯を掛けたりバーナーであぶったりするなどの虐待をして死なせたとして、警視庁保安課は動物愛護法違反の疑いで、さいたま市見沼区御蔵の税理士、大矢誠容疑者(52)を逮捕した。大矢容疑者は虐待の様子を動画で撮影し、インターネット上に投稿していたという。「猫は糞(ふん)尿が臭く、爪研ぎで壁を傷つける。有害動物の駆除であり、法律違反になるとは考えていない」などと容疑を一部否認しているという。

 逮捕容疑は平成28年4月~29年4月、埼玉県深谷市の廃屋付近で、わなで捕獲するなどした猫3匹に熱湯を繰り返し浴びせたり、ガスバーナーであぶったりして死なせたとしている。

 同課によると、大矢容疑者は28年1月~29年4月ごろ、少なくとも13匹のネコを同様に虐待して死なせたとみられる。撮影した動画は身元が特定されないよう公共の通信環境を利用して匿名の動画投稿サイトに投稿していた上、ネット匿名掲示板「2ちゃんねる」などに掲載をほのめかす書き込みをするなどしていた。

(引用ここまで)

動物愛護法違反の刑は、
2年以下の懲役 、
もしくは 200万円以下の罰金

であり、既に保釈もされているので、再犯を犯す蓋然性があります。

ネット上で発見した一般の方が、通報し、逮捕に至っているんですが、反省もなく、開き直っている以上、執行猶予がつくのでしょうが、重い刑を科すべきです。

問題なのは、更にこの行為を正当化しようとするものがいるということです。

こんなブログとか↓

害獣死すべし!
野良猫の被害に困っているみなさん、みんなで知恵を出し合って解決しませんか。
2017年09月02日
愛誤の魔の手からカルおじを助けよう!
http://gatosine.seesaa.net/article/453176203.html

オマイラ、集まって会議でもしろや。

そこへ踏み込んで一網打尽にしてやりたいわ!!

2017年7月10日

カルおじ作品を振り返る

http://gatosine.seesaa.net/article/451684311.html

より、どんな内容で虐待していたかを示す。

失禁gato
初代熱湯。30秒くらいの
短い作品だが、鳴き声・リアクション
ともにトップクラスの作品。

5連熱湯
カルおじ最高傑作。何度熱湯を
かけられてもシャー!シャー!
と威嚇するガッツのあるgatoは黒ムツ
からも一目置かれている。

顔芸gato
ショコ棒を使った異色の作品。
喉を締め付けているため、
鳴き声が出なかったのが残念。

8連熱湯(ハチワレ)
あまり鳴かない耐久性の高いgato

脱糞gato
神聖な捕獲器の中でクソを漏らしたgato
痙攣したgatoにカルおじの手がぴくつく。

爆竹gato
熱湯をかけられて捕獲箱の中で
激しく動き回り鳴き声も秀逸。
ラストはアナルへの水攻め。

バーナー1
カルおじの新兵器、バーナー初登場。
毛を焼いた後の熱湯が200%有効なことを
実証した作品。

失敗作
カメラのバッテリーぎれなのか
途中で終わってしまったのが残念。

バーナー2
黒こげから真っ白い体に変身。
その様子はまるで白猫プロジェクト。

よだれgato
最初からよだれを垂らしまくりの
汚らしいgato

2CHでは、時系列で、書かれていた。

一匹目 熱湯を一回だけぶっかけておしまい

二匹目 吊るされた猫が熱湯風呂に落とされて悶絶

三匹目 熱湯5回で虫の息

四匹目 妊娠してるメスが熱湯地獄で悶絶

五匹目 くだばるまで熱湯がけ

六匹目 爆竹 熱湯 ケツの穴にホースで水責め

七匹目 バーナーで焦がした皮膚に熱湯ぶっかけ 一番残酷

八匹目 熱湯で悶絶 くたばるシーンは無し

動物虐待は犯罪であると同時に、その加害は幼児などのヒトへと向くとされています。
社会として、厳しく撲滅しなければ、こんな潜在的テロリスト予備軍を量産してしまうことになります!!

参考:

2017年8月30日
より
まったく反省していないようだ。

「猫はふん尿が臭く、爪研ぎをする。有害動物の駆除なので法律違反にはならない」

捕まえた野良猫に熱湯をかけたり、ガスバーナーであぶったりして殺したとして、27日、警視庁保安課に動物愛護法違反容疑で逮捕された税理士の大矢誠容疑者(52=さいたま市見沼区)はそう話し、悪びれる様子はないという。

大矢容疑者は昨年4月~今年4月にかけ、埼玉県深谷市の廃屋で、鉄製の捕獲器に閉じ込めた猫3匹に熱湯を繰り返し浴びせたり、バーナーであぶったりして殺した疑い。その虐待の様子を動画共有サイトに投稿し、ネット上の“動物虐待マニア”から「神」などと呼ばれていたというから、まったくどうかしている。

関係者などによると、大矢容疑者は2012年8月ごろ、埼玉県北本市に税理士事務所を開いたという。

「大矢さんはもともと税務署員で、川越や上尾(税務署)にいたなんて話を本人から聞いたことがあります。要するに“OB税理士”ですね。何でも川越時代には、あまりに強引すぎる税務調査で地元の商工会から抗議されたという噂も耳にしています」(知人)

税理士は最難関の国家資格のひとつといわれるが、一般的に、税務署に23年以上勤務した「国税従事者」は試験が免除され、指定の研修を受けさえすれば税理士の資格を取得できる。大矢容疑者も税務署のOB税理士というわけ。

別の関係者は「まさかって感じです」とこう続ける。

「大矢さんは仕事ぶりも手堅くて真面目そのもの。動物を虐待するなんて……とてもそんなタイプには見えない。仕事も順調だったようですよ。何かトラブルを抱えてストレスがたまっていた? そんな話は聞いたことがない」

私生活では、15年3月にマイホームを新築したばかりだった。

それなのに、大矢容疑者は今年4月までの約1年半に、目を覆いたくなる残虐な方法で少なくとも12匹の猫を虐待していたというから、心の闇は深そうだ。

「動物愛護法違反は最大で2年以下の懲役、または200万円以下の罰金です。執行猶予付きでも禁固以上の有罪判決が確定すると、税理士の登録は抹消、つまり仕事ができなくなりますが、罰金刑の場合は抹消されません。税理士を続けられます」(税理士会関係者)

大矢容疑者が悪びれないわけだ。

広告

第2の殺処分として、猫が死んでいる。 隠された数字

殺処分ゼロ!を掲げる私としては、これまで、近畿各自治体での殺処分数を公開してきました。
他の各県などの情報もブログの別項にあります。
問題視される数字も、この殺処分数だけが使われているのですが、別の被害も猫は受けています。
それは各自治体の環境局の数字で出てきます。
今回、私は、岸和田市でゴミとして扱われてしまう猫の数字の多さに驚きました。
この中にどれだけの地域猫がいるのか不明ですが、地域住民が、地域猫として見守ってあげない場合、ヒトから逃げるために猫が道路に飛び出して引かれたりしているのではないかとも想像しています。
猫の路上死対人口比を比較してみますと、
調べた中では、岸和田市は悪い数値となっています。
0.0053匹/人
堺市
0.0042匹/人
大阪市
0.0035匹/人
和泉市
0.0022匹/人
都会地域よりも多いというのは、人権や動物の権利が守られているかどうかとの観点からも比例するのではないかと推測しています。
平成 27年度   岸和田市廃棄物統計書
https://www.city.kishiwada.osaka.jp/uploaded/attachment/40300.pdf
人口19.7万人 猫の路上死対人口比 0.0053匹/人

死獣持込受付件数(ペット扱い)

流木霊園で焼却
※ペットについては一体につき手数料千円必要です。

犬、猫、うさぎ、鳥類、ネズミ類、その他、合計の順(匹・羽数)です。
2011年度
1,112
639
55
25
51
39
1,921

2012年度
1,113
615
74
28
41
40
1,911

2013年度
965
604
43
36
33
31
1,712

2014年度
948
632
59
27
41
147
1,854

2015年度
1,000
623
65
34
39
56
1,817

死獣収集件数(飼主不明)
※飼主不明の場合、手数料は必要ありません。

犬、猫、たぬき、鳥類、いたち科、その他(アライグマや亀など)、合計の順(匹・羽数)です。
2011年度
24
1,080
79
211
23
38
1,455

2012年度
25
1,055
27
277
27
27
1,438

2013年度
11
994
18
300
34
39
1,396

2014年度
14
1,062
17
291
29
37
1,450

2015年度
9
1,047
32
372
36
38
1,534

回答:
岸和田市環境課 フジモト
Q. 猫が多い理由
A. 道で轢殺が多い。

Q. ネグレクト、虐待死など、子猫が多くないか?
A. 回収担当によれば、殆どが大人。

Q. 遺棄されていた猫もペットとして持ち込まれていないか?
A. 少数あり。

他の自治体とも比較してみます(2015年度)。
1. 大阪市 地域猫政策を公園猫として取り組んでいます 人口269.1万人 猫の路上死対人口比 0.0035匹/人
犬猫等として一括でくくられているので、種類別が不明ですが、小が猫だと思われます。
市内10ゴミ焼却場への持ち込み
10kg以上のもの 2,800円
564
5kg以上10kg未満のもの 2,100円
922
   
5kg未満のもの 1,700円
6597
合計 8083匹
死獣収集件数
犬 47
猫 9481
合計 9528匹
2 和泉市 18.61万人 猫の路上死対人口比 0.0022匹/人
地域猫制度はないが、不妊助成制度あり
いずみ霊園で焼却
死獣回収
犬、猫、その他
3
401
160(カラス、亀)
合計 564匹
3. 堺市 83.5万人 猫の路上死対人口比 0.0042匹/人
地域猫制度はないが、不妊助成制度あり
臨海工場似てゴミとともに焼却
死獣回収
犬 11
猫 3508
その他(鳥類、たぬき、イタチなど) 1126
合計 4645匹

殺処分と有害駆除の矛盾をこう解釈してみる。

佐々木きえ『猫アレルギーの私が動物愛護にとりくむワケ』
https://ameblo.jp/mashpoteto/entry-12304919503.htm

での佐々木・河南町議の悩みに、私なりの考えを伝えたところ、ブログで引用してくれたので、逆輸入。

動物保護に関わる人の中には、ベジタリアンもいるし、蚊に刺されても叩き殺さないなんて人もいますが、私は真似できません。

肉も食うし、体に止まった蚊も叩き殺しますし、微生物も殺しまくって生きています。

マゴットセラピーのような治療法が、皮膚再生に必要ならば使う場面もありかと思っていますが、治療後に発生したウジは殺します。

犬や猫についたノミやダニも駆除します。

時には矛盾を感じることもありますが、それでもアフリカなど飢餓状態にある人々にたかるハエに水分を与えたり、もうすぐ死期が訪れるヒトはハゲタカの餌となるしかないとも思いません。

どうしてもヒトの生存を最優先に考えています。

その矛盾をどう考えるのか?

どう共存すればいいのか?

それこそが無駄な自然破壊や公共事業に反対し、棲み分けをもってヒトと、その他の多くの生物が共に生きていくしかないと、ある部分では矛盾をはらみながらも、そこには目を塞いで生きています。

生きることは、他の生物を食うことでしか継続し得ないのだから、他の生物の犠牲をゼロにしたければ、自分自身が死滅するしかありませんから。

なんだか宗教・哲学的ですね。

佐々木さんへコメントとした部分

↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ 

どうしても優先順位はヒトが最優先となります。

地球環境を守るには、70億人(少なくとも先進国や都市部住民)が死滅することが、最善策ですが、それが言えない以上、防波堤や溜池などの防災施設や、プランテーション的な田畑も必要となります。

そのような自然破壊と、害獣駆除などは同じ発想ですね。

自然環境とヒトが共生するために、また在来種を守るために有害駆除などは必須です。
目的のない殺害ではない。

殺処分は、行う必要のない殺しです。
食べるためですらない。

有害駆除は、なるべく食べるように府では推奨しています。
夏場のものは、脂が乗ってないので、食用に適さないことが多いのですが。

↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ 

(たかひら注:

以下、佐々木さんの解釈)

なるほど、優先順位はあくまで人であり、

蚊とかゴキブリを殺すとか

イノシシを捕獲するとかは

人が生きるための行われるという認識。

もちろん、それも必要最低限にとどめなければいけないけど。

殺処分ゼロの取り組みは

人が生きるために行われるわけでもなく、

とにかく、無意味な殺生だという認識。

すごくわかりやすい。

そして、行政が無意味な殺生を無対策で行っているような社会だから

原発で被爆しながら働かないといけなくて、

過労死スレスレなのに放置されて、

自殺者が年間3万人という社会になっている。

そうゆうことですね。

(引用ここまで)

他の生物の犠牲となることを主目的として生まれてくる生物は、いるのだろうか?

少なくともヒトが食べ、殺しているのは、そんな生き物ではない。

ならば、その犠牲を惰眠や破壊で自然に返還してはならない。

どんなヒトも自己決定権をもって住みよい暮らしにしていくことで、その他の生物にも共生の意識を持った環境づくりができる。

「○○ファースト」などと行った言葉が流行っているが、そこに当てはめるならば「弱者ファースト」であり、社会的弱者が蔑ろにされる社会で、次の弱者を探して切っていき続けるようなシステムが理想なはずはない。

常に強者後からこそ弱者に分配することこそ、行政や政治の役割であると心に留めて生きていきたい。

正しく怖がれ! 地域猫が殺人ウイルスをまき散らすか?

地域猫を良しとしない方から、「地域にはアレルギーのある子どももおり、今朝のニュースを見て、余計に地域猫には賛同しかねる!」との連絡をもらった。
より

 厚生労働省は24日、野良猫にかまれた50代の女性がマダニが媒介する感染症「重症熱性血小板減少症候群(SFTS)」を発症し、10日後に死亡していたと発表した。かまれたことが原因とみられ、猫からヒトへの感染事例が明らかになるのは初めて。

 厚労省や国立感染症研究所によると、女性は西日本に在住。昨年、衰弱した野良猫を動物病院に連れて行こうとして手をかまれた。数日後にSFTSを発症したという。女性がダニにかまれた形跡はなく、感染研は野良猫が最初に感染し、女性にうつしたとみている。

 これまでSFTSは森林や草地に生息するマダニに人が直接かまれることで感染すると考えられていた。

 厚労省は今年に入り、SFTSウイルスに感染し、発症した飼い猫と飼い犬も確認。感染はまれで、屋内で飼っている猫にはリスクはないとしているが、屋外にいる体調不良のペットに接触する場合は注意するよう呼び掛けている。

 SFTSの初期症状は発熱やだるさなど。5~6日後に意識障害や出血などが起きることがあり、致死率は約20%とされている。特効薬はない。国内ではこれまで、西日本を中心に266人の患者が報告された。死亡例は全て50代以上で、高齢者が重症化しやすいと考えられている。シカやイノシシなどからも、ウイルスに感染していたことを示す抗体がみつかっている。

(引用ここまで)

これを怖がるかぁ~?と思いつつも返答する。

確率論となりますが、地域猫に反対される方々は、猫にかまれるほど近寄ったり、濃厚な接触はしないのではないでしょうか?

であれば、今回のケースは、当てはまらないと考えられます。

猫の感染自体が稀で、更にそれがヒトに感染し罹患するのは、嚙まれるなどの濃厚接触があった際にヒトの免疫が下がっていたとか、ヒトの事情も稀です。

以下の数字と対比してください。

2015年の殺人事件被害死者数は、363人

2016年の全国の交通事故死者は、前年比213人減の3904人

インフルエンザでの死者数は、直接で約千人、関節で約1万人

パロマ湯沸器死亡事故
1985年から2005年にかけて、当社製瞬間湯沸器を原因とする一酸化炭素中毒事故。

同社が確認した事故件数は計27件で、死者数は計20人

ダニに嚙まれた場合どうやってとるかもお知らせします。

マダニ取り器具 Tick Twister

これでクルクル回しながらとると、頭だけが残ることもありません。

参考:

和歌山市感染症情報センター

ダニからの感染症

ダニに刺されることで起こる感染症はリケッチアやウイルスという病原体を保有するダニなどに刺されることにより起こる感染症です。
2011年に初めて特定された、新しいウイルス(SFTSウイルス)を保有する「マダニ」に刺されることによって引き起こされる、「重症熱性血小板減少症候群 (SFTS)」やリケッチアや細菌など病原体を保有する「マダニ」に刺されることで感染する「日本紅斑熱」「ライム病」「回帰熱」があります。

地域猫 餌やりの人と自治会との話し合い

私は、地域猫施策を法定して、動物愛護センターのない中核市未満で普通市な自治体でも、自治振興課などが担当課として取り組むべきだと考えております。
ですが、条例レベルで止まっていますので、「餌をやるから猫が集まるんだ!」と誤解して、猫や餌槍の人に対して攻撃的な住民が自治会を動かして、問題が大きくなっている例もあります。
餌をやらないとか、そこにいる猫を一気に捕まえてどこか別の場所に保護するなどしても、必ずそこには別の猫が集まってきます。
ナワバリを主張していた、元々そこにいた猫が、いなくなるのですから、新たにそこをナワバリにする猫が寄って来るんです。
餌がなければ、家に入り込んだり、外で飼っている金魚を食べたりするかもしれません。
そうなれば、新たな被害が生まれ、きまった餌をあげている方が、被害が少なくなる可能性が高い。
環境問題としての地域猫問題を解決するのは、広範なTNR(不妊手術をしてその場に戻す)しかありません。
町会長のための野良猫講座を参考にしてください。
餌やりの人は女性が多いものですから、近所の人や自治会から苦情を言われたりしやすいようです。
お互いがお互いの主張を声高にぶつけ合っても、解決する問題ではないので、仲裁を頼まれたりすることもあります。
先日伺った場所では、餌やりの人は来ず、私や保護団体のメンバーが自治会や近隣住民と話しあう状況でした。
餌やりの人は、TNRも自分のお金を使ってやっていたほどの人でしたので、代理的な立場として出席したものです。
私たちは二人。
自治会側は10名ほど。
当初、自治会側から発言し始めたのですが、かなりな苦情を言われ、仲介役として来ていた市議が慌てて止める場面が何度もありました。
そんな場面を想定済みだったので、市議は餌やりの人を呼ばなかったと後から聞かされました。
自治会側がほぼ全員発言し終えてから、私は法的な措置であったり、他地域での成功事例を、保護団体の人は更に成功事例での細かいフォローを発言すると、自治会側はかなりのトーンダウン。
後で役員の人は「法律のことなどわからんので、罰則なども含めた厳しいことを言われて、怖くなった」と教えてくれましたが、私は動物愛護管理法などの罰則や、事例などを説明しただけで、「刑務所に入ってもらいますよ」なんて脅しは一切してませんし、餌やりの人の非についても「事実であれば問題だ」として、なるべく中立な立場を保とうとしていますよ。
ですから、後に現場も確認して、餌やりの人に改善してもらいたい点を自治会側から聞き取り、餌やりの人が実効可能な落としどころまで抑えてもらって、話し合いが終了する時には「全面的に信用して任せるので、頼みますよ」との言葉をもらっています。
その後、餌やりの人へも自治会側との約束を確認して、約束を交わし、それを自治会側に再度伝えています。
それから両者の苦情が私に連絡のないまま日にちは過ぎ・・・・
しばらくして自治会側に対して、アフターフォロー的に「約束は守られていますか? 問題はないですか?」とお尋ねしたところ、病気の猫の吐いた残渣があったりするとの細かな不満はあったものの、以前のような大きな不満はないようでしたので、「事実確認ができないので、写メって日にちと場所を記録しておいてください。 できれば私にそのデータをオンタイムで送っていただければ、餌やりの人にも伝えます」とお願いし、餌やりの人にも同様に「記録しておいてください」とお願いしておきました。
こうして事実の確認をお互いがしておけば、思い違いやイメージで「あんなことがあった。 こんなこともあった。 あの時は対処してくれなかった」などといった行き違いを減らせますから。
このように自治会と餌やりの人の不満を擦り合わせて、互いに話ができるように近づけば、地域として地域猫を見守るようになっていきます。
私が常に意識している、対話と熟議でなければ、どんな問題も互いが折れ合って解決することがないのは、地域猫に限らず、どんな問題でも言えることでしょう。

羽曳野ハーモニーランドこと、大阪府動物愛護管理センター(仮称)の殺処分機導入について

今年8月には完成する予定の羽曳野ハーモニーランドこと、大阪府動物愛護管理センター(仮称)。
概要は、
にあります。
愛護団体関係の方が、ここに殺処分機を設置するのは無駄遣いではないかと反対運動を展開しているのを見つけたので、調べてみました。
大阪府では
「現状の施設では、注射により麻酔薬を投与する方法と、炭酸ガスを吸入させる措置機による方法があります。 平成22年度以降行った殺処分については、全て麻酔薬の注射による方法で行っております。」との回答を得ています。

ここ5年間、全頭麻酔による殺処分を行っているのであれば、確かに殺処分機は不要だと思われますね。

回答 大阪府環境農林水産部動物愛護畜産課 仙頭:
    Q1.ハーモニーランドへ麻酔+炭酸ガス殺処分機導入予定と知り、質問します。どの機械をいくらで、いつ導入予定ですか?
    A1.落札金額は¥9,209,160(税込)。導入は仕様書により、H29.9.29までとしております。
 (たかひら注:

これについては末尾の参考をご覧ください)
    
    Q2.一般競争入札と思われますが、入札方法や機械選定についても不明です。
    A2.『大阪府電子調達(電子入札)システム』を活用し、一般競争入札により入札しています。入札手続きの流れや仕様等の詳細も含め、A1の検索結果から、公告関連書類によりご確認いただけます。
    
    Q3.新規でハーモニーランドに入れる必要があると府は考えているのかもしれませんが、府は2010年以降行った殺処分については、全て麻酔薬の注射による方法で行っています。従って、機械導入の理由自体がないと考えますので、導入必要性について合理的理由を教えてください。
    A3.大阪府では、平成22年度以降炭酸ガスを使った殺処分機による処分は実施していませんが、危機管理として殺処分機は常に稼動できる状態を維持しております。

現在整備を進めている動物愛護管理センターにおいても、狂犬病予防法及び動物の愛護及び管理に関する法律に基づく業務を行う行政機関として、引取り収容した動物の中には、人へ感染する恐れのある感染症に罹っている動物、負傷等の原因により治療等を講じても回復の見込のない動物、一定期間観察してもなお攻撃行動があり人に危害をおよぼす動物など、譲渡不適と判断せざるを得ない動物が含まれること、また、狂犬病発生時などの危機管理の対応に備える必要があります。
    このため、やむを得ず措置しなければならない場合は、動物の苦痛をできる限り軽減するとともに、従事する職員の安全確保等も考慮し、動物の状態など状況に応じて、麻酔薬注射による措置方法と、吸入麻酔により麻酔状態にした後、炭酸ガスに切替わる小型の措置機(ケージに入れた大型犬1頭が入る大きさ)による措置方法の、2つの方法により実施することを予定しています。
 

確かに広域行政としては、公衆衛生上の問題によって、大量の感染症罹患動物が出た場合に備える必要がありますね。

例えば、中核市以上の自治体が、愛護センターを新設する際、「堺市と大阪市が一体となって殺処分機を利用し、不足する場合は府の設備も使う」と、広域行政化することは考えられるでしょうが、府がなくすというのは、中核市以上の市でなければ愛護センターがない現状においては無責任だと言われかねないとの理屈もわかります。

あとは、今後も殺処分機でなく、麻酔による手段を100%とっているかを監視するしかありません。
   

参考:

殺処分機の入札について 入札結果情報

調達案件番号
    01201750001660
調達案件名称
    措置機の購入
所在地
    大阪府が指定する場所
業種・工種/契約種目
    医療用機器
入札方式
    一般競争入札
  
開札日時
    平成29年04月17日 10時00分
落札企業名称
(落札企業体名称)
    協和エンジニアリング(株)
落札企業住所
    大阪府交野市幾野5‐11‐2
 
入札者
協和エンジニアリング(株)     8,527,000     
福岡酸素(株)     14,850,000   

仕  様  書
 
1 件名 措置機

2 品名及び数量 麻酔薬・炭酸ガス混合式措置機 1台  ※麻酔薬:セボフルランもしくはイソフルラン
3 仕様
(1)使用目的 愛玩動物(犬、猫等)の安楽死措置
(2)使用方法 動物の入ったケージを装置に挿入し、その室内を酸素濃 度保持し、吸入麻酔薬を充満し、動物が麻酔状態になっ た後、炭酸ガスに切り替え速やかに措置できること。
(3)サイズ 措置機の大きさは、以下の内容を踏まえること。
① 措置機本体 W 1000mm×D 1600㎜×H 2000mm 以下とすること
② 下記に示すケージが措置機に入る事     (ア)W455 ㎜×D1240 ㎜×H765 ㎜ (イ)W300mm×D400 ㎜×H300 ㎜
③ 付帯設備(炭酸ガス等)を併せて設置場所(別添図面) 以下に納まること
 
(4)性能 ① 麻酔薬を約 4 分程度で気化し、酸素濃度を 20%から 3%まで約 6 分程度で置換すること。   もしくは、麻酔薬と炭酸ガスの供給時間を合わせて、
措置時間は約 30 分以内とすること。
② 制御盤 各工程の時間等の調整を可能とすること、かつ作動 順序などの確認が可能とすること。 また、設定など一定の操作を単純化できる工夫をする こと。
③  措置機は90キロ(想定大型犬80キロ+ケージ重量)の重量に耐えうるものとすること。
④ 措置機の材質は塩素系消毒液に耐えうるもの(腐食等 しない)とすること。
⑤ 措置機は密閉構造(措置機室内から麻酔薬等が漏れな い)とし、操作する職員の安全を担保すること。
(5)その他
① 措置機室内に挿入した各ケージ内の様子が外部から わかるように(窓をつける等)すること。
② 大型犬(60~80 キロ)を想定し、動物の入ったケ ージを装置に入れやすい高さにする。
③  装置本体を、移動可能なものとする。
④  装置の大きさは、上記3(3)②(ア)に示すケー ジが 1 ケージ入る大きさとし、上記3(3)②(イ) に示すケージは、大 6 ケージ挿入することを想定 し、3 ケージずつ上下 2 段に挿入可能となるよう取り 外しのできる仕切り板を設けること。また、挿入する ケージの大きさにより、余った容積の工夫(ダミーケ ースなど)ができること。
⑤ 動物の入ったケージ等を装置内に挿入する際、出し入 れしやすい構造とすること。
⑥  室内を洗浄消毒等が出来ること。
⑦  措置機を可動させるための必要付属品を付ける事。
⑧  納入する物品については、その材質や塗装など、VOC (揮発性有機化合物)対策が施されたものとするこ と。
⑨  納入する物品については、納入後 1 年間、目的に応 じた正しい使用にも関わらず、破損、故障した場合は、 無償で修理または取替を行い、正常な状態に戻さなけ れば戻すこと。
⑩  電源は、単相コンセント 2、AC100V、20A 又は、3 相コンセント 1、AC200V、20A のコンセントに合うも のとする。
⑪  試運転及び職員への研修については、納品までもし くは担当職員と調整をし、実施すること。
⑫ 本装置に障害が発生した場合は、年間を通じて対応可能で復旧には速やかに現場対応できること。
4 納品期限 平成29年 9月29日(金) ※施設工事中のため搬入は平成 29 年 7 月 3 日以降とする
5 納品場所 大阪府羽曳野市尺度
現 大阪府立環境農林水産総合研究所内   大阪府動物愛護管理センター(仮称)(下図    ) の1階に設置する。 ※H29 年 6 月末竣工予定
 
6 担当者 大阪府環境農林水産部動物愛護畜産課 総務・企画グループ 電 話   06-6210-9614 FAX   06-6613-6276
大阪府立環境農林水産総合研究所

7 その他

① 知事が別で定めるグリーン配送等の条件を遵守する こと。
②  製作、納品にあたっては、担当職員と打ち合わせを 行い、その指示に従うこと。
③  納品にあたっての梱包・運搬・搬入・検査(試運転 含む)等に要する費用は全て受注者の負担とする。
④  付帯設備(排気ダクト、ガスボンベの固定)などが ある場合はその据付等に要する費用は全て受注者の 負担とする。
⑤  納品等において、建物等へ損傷を与えた場合は、受 注者の負担において現状に戻すものとする
⑥  納品に際して発生したゴミ等に関しては、受注者が 処理、清掃をおこなうこと。
⑦  その他、本仕様に定めのない事項で疑義が生じたと きは、担当職員と協議し、その指示によること

5月3日 岸和田市民フェスティバルで、保護動物の写真展示します。

いよいよ明日、中央公園での市民フェスティバルで、写真展を行います。
屋外ですので小規模ですが、プロの写真家によるパネル展示の要望が集まれば、屋内での展示会を行いたいと思っています。
どうぞご協力の申し出、お待ちしています。
2017.6.25 ねこの会In岸和田.png
そして、同じく明日より、大阪ねこの会タウンミーティングフライヤーも配布開始!!
6月25日(日)14~16時まで
春木市民センター(ラパーク横)にて
代表の荒井さんが、不妊・去勢手術をした後、地域猫として、1代限りの命を殺処分しないで暮らせるように、具体的に地域の人たちが何をすればいいかをお話しくださいます。
予約制ですので、メールやFBで連絡ください。
kurohata73@yahoo.co.jp
お持ちしています。